Юридическое обслуживание фирм

[Sovietunion]

Кто-нибудь занимается юридическим обслуживанием фирм?

Интересно, стоит ли овчинка выделки?

Плюс, я думаю, может быть в том, что клиенты постоянные.
А минусы - гимор с текучкой, прибыль от которой может не превысить расходов на зарплату сотрудников и т.п. К тому же, как я понимаю, представительство в судах, рега и прочие "существенные" услуги оплачиваются "отдельной строкой". Если это так, то какой интерес клиенту платить мне абонентскую плату? За "гимор"? И нужно ли это мне? Очень интересно узнать мнение людей, занимающихся или занимавшихся этим.

 

[yury2010]

Интересно, стоит ли овчинка выделки?

Я пробовал когда-то давно. Не стоит это совершенно затраченного времени. Абон.обслуживание это способ собрать вокруг себя всякую "гуляй рванину" и "халяву" с низкой платежеспособностью.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

К тому же, как я понимаю, представительство в судах, рега и прочие "существенные" услуги оплачиваются "отдельной строкой".

У людей у которых нет денег даже на собственных юристов, нет денег и на это.

 

[Mefistofel]

Что за темы?! :dont_know::dont_know::dont_know::dont_know:

 

[xtremest]

Интересно, стоит ли овчинка выделки?

Да, если 1-2 клиента окупают твои затраты.

 

[ГроссТорг]

Кто-нибудь занимается юридическим обслуживанием фирм?

Интересно, стоит ли овчинка выделки?

Есть организации, которые специально для себя создают юр. конторы для того, чтобы они их обслуживали и приносили прибыль от сторонней деятельности заодно. Тогда это выгодно.

 

[yury2010]

Есть организации, которые специально для себя создают юр. конторы для того, чтобы они их обслуживали и приносили прибыль от сторонней деятельности заодно. Тогда это выгодно.

"Прибыль от юр.конторы" это примерно как "молоко от козла". Сейчас другая тенденция - юр.отделы в крупных компаниях выводят за штат чтоб не сокращать людей. А уж будет эта заштатная дочерняя фирма давать прибыль или нет, это никого не волнует. Умрет и фиг с ней. Разбегутся из нее юристы, пусть бегут. Главное чтоб деньги на зарплаты и компенсации не просили, а типа "сами себе зарабатывали". Это такой способ обхода ТК для работодателя.

 

[Ольга1974]

Мы занимаемся. Просто берется юрист с з\п значительно меньше, чем доход от фирмы. Но зависит от того, какую фыирму браить на обслуживание. Некоторые уверены, что юрид. фирмы больше отвечают за все, чем их юристы.

 

[yury2010]

Просто берется юрист с з\п значительно меньше, чем доход от фирмы.

"Фирма"-клиент она наверное дура и будет платить "за обслуживание" больше чем стоит нанять своего юриста. Или юрист который у вас работает "за зарплату значительно меньше чем доход от фирмы", он полный придурок.

Смысл всего этого "обслуживания" как раз в том и есть что оно нацелено на малоплатежных клиентов у которых нет денег на своих юристов, а юр.услуги им иногда нужны. Идея (внешне), как бизнес-модель, в целом неплохая - собрать под двух-трех юристов два-три десятка мелких клиентов и жить на разнице между з/п юристов и платежей от клиентов. Но в реальности получается по всё другому - собирается несколько нищеё-заказчиков и начинают пить кровь, причем много и практически за бесплатно. И любо пьют до тех пор, пока не будут посланы, либо, если их ограничивают в количестве крови, начинают истерить по всей вселенной, что их обманули, обмошенничали, взяли их "деньги", а теперь "прячутся от них" и отказывают им в услугах за которые "они заплатили". В общем это не деятельность, а хрень полная. Услуги должны быть ориентированы на платежеспособного клиента. Иначе нет смысла тратить время.

 

[Ольга1974]

yury2010, наверно, вы-адвокат или юрист по судебным вопросам. Вырываете фразу из контекста.) Некоторые фирмы-клиенты уверены, что юрид. фирмы больше отвечают за все, чем их юристы. Многие фирмы, имея своего юриста, нанимают еще и на абонентское обслуживане фирмы. А для фирм, которые ищут себе для их абонентского обслуживания за 3000 рублей в месяц, четко прописывается что они получают за эти деньги.

 

[yury2010]

Многие фирмы, имея своего юриста, нанимают еще и на абонентское обслуживане фирмы.

Эти анекдоты пиаровские где-нибудь в другом месте расскажите. Может поверит кто.

 

[Ольга1974]

Эти анекдоты пиаровские где-нибудь в другом месте расскажите. Может поверит кто.

Не надо свои неудачи преподносить в качестве факта для всех....

 

[yury2010]

У меня нет никаких неудач. Есть целесообразность делать или не делать что-либо.

 

[Markus]

Абон.обслуживание это способ собрать вокруг себя всякую "гуляй рванину" и "халяву" с низкой платежеспособностью.

очень прикольно и точно сказано.

 

[RedReg]

Разбегутся из нее юристы, пусть бегут. Главное чтоб деньги на зарплаты и компенсации не просили, а типа "сами себе зарабатывали".

сия х... волнообразна. На моей памяти то ли третья, то ли четвертая волна. Сначала выводят, потом остатки берут обратно и увеличивают вдвое...

Может поверит кто.

Знаю не меньше дюжины. Как правило это западные фирмы и российские компании с прозападным и обученным там менеджментом. Один-два своих юриста и несколько профильных юркомпашек на абонентке.

Добавлено через 2 минуты 26 секунд

очень прикольно и точно сказано.

На самом деле это вопрос концепции бизнеса. Можно иметь сорок клиентов на абонентке держать штат из 15 юристов и зарабатывать чистыми в месяц сотню тысяч. А можно брать эту же сотню с одного клиента и работать в одиночку. Edem das zeine.

 

[ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII)]

юробслуживание хорошая штука, когда есть постоянные клиенты, жирные клиенты. тогда и поработать можно. обслуживать за 5000 руб. в месяц какого-нибудь ИП неинтересно.

 

[Playboy из 46]

Эти анекдоты пиаровские где-нибудь в другом месте расскажите. Может поверит кто.

Зря Вы так.

На самом деле - есть!

 

[Dimitrius]

я смотрю ни у кого нет положительного опыта, так я поделюсь своим!

есть юристы, аудиторы, консультанты доход которых превышает 5000$ в месяц (на форуме я знаю несколько таких специалистов), обычной фирме, средней руки, не потянуть такого специалиста, да и не смогут они его загрузить полностью работой и ему думаю будет не интересно работать на одной грядке.
такие высококласные специалисты обычно работают в аудиторско-консалтинговых группах, где достаточно большой спектр проектов (хорошо оплачиваемых!) где есть пространство для приложения своих сил и своего интеллекта!

Добавлено через 7 минут 48 секунд

Я пробовал когда-то давно. Не стоит это совершенно затраченного времени. Абон.обслуживание это способ собрать вокруг себя всякую "гуляй рванину" и "халяву" с низкой платежеспособностью.

вы работали в ценовом сегменте "ниже среднего", что вам мешало выбрать "верхний" ценовой сегмент?

я лично знаю достаточно больше количество крупных компаний, в структуре которых есть юридические департаметы, и которые тем не менее отдают ряд проектов на аутсорсинг из-за большей эффективности или большей компетенции внешних исполнителей!!!

ИМХО неудачный опыт в этой сфере говорит о недостаточной компетенции...

 

[Базар]

Многие фирмы, имея своего юриста, нанимают еще и на абонентское обслуживане фирмы.

Явление не редкое.

 

[yury2010]

я лично знаю достаточно больше количество крупных компаний, в структуре которых есть юридические департаметы, и которые тем не менее отдают ряд проектов на аутсорсинг из-за большей эффективности или большей компетенции внешних исполнителей!!!

Причем тут юр. или абон. обслуживание? Это обычный юр бизнес. Я этим и занимаюсь. Т.е. проектные или разовые работы. Тоже самое как ведение "волшебных" дел в суде. Есть у клиента проблема, придет, нет проблемы, не придет. Услуги бывают и очень дорогими и не очень.

Тема начиналась не просто юр.деятельностью по поручениям клиентов, как таковой, а именно юр.обслуживанием на постоянной основе.

 

[Dimitrius]

Причем тут юр. или абон. обслуживание? Это обычный юр бизнес. Я этим и занимаюсь. Т.е. проектные или разовые работы. Тоже самое как ведение "волшебных" дел в суде. Есть у клиента проблема, придет, нет проблемы, не придет. Услуги бывают и очень дорогими и не очень.

Тема начиналась не просто юр.деятельностью по поручениям клиентов, как таковой, а именно юр.обслуживанием на постоянной основе.

итак, yury2010 поправьте меня если что-то не верно понял!

1) ваша фирма успешно практикует юр.обслуживание клиентов "по поручениям клиентов" т.е. разово

2) вы отказались от абонентского обслуживания из-за не рентабельности

хоть убейте, у меня в голове два эти утверждения не стыкуются!

поясню, один из способов ценообразования у профессиональных консультантов является почасовой, исходя из своего опыта могу судить что он и самый популярный.

так вот, в абонентскую плату входит определенное количество часов, сколько клиент заплатил, столько он и получил консультаций!

Юрий, почему имея положительный опыт юридической практики вы не смогли воспользоваться всеми положительными моментами которые предоставляет абонентское обслуживание организаций?