Я видела Уставы в которых прописано, что Директор выборный, а он единоличный.
STITCH, Директор ведь всегда единоличный, иначе - это уже Дирекция целая получается. Единоличный или коллегиальный я имел ввиду орган, который избирает/назначает директора.
И по Уставу он прописан не как исполнительный орган, а как один из органов управления (по должности входит в руководящий орган).
Согласен, в уставе иногда бывает еще и не такое можно вычитать. Но по сути-то директор является единоличным исполнительным органом. Наименование роли не играет. Соглашусь, что можно предусмотреть учр. документами, что члены руководящих органов не получают вознаграждение за исполнение ими своих обязанностей. Но между руководителем, даже если он при этом и является по должности членом рук. органа с одной стороны и НКО с другой стороны - трудовые отношения, следовательно трудовой договор. Положения ТК, думаю приводить не следует. А потом можно ведь установить символический размер вознаграждения руководителя, как, например, у М.Блумберга - мэра Нью-Йорка размером в 1 Доллар. Только у нак, конечно должен быть 1 рубль.