Нотариальный беспредел

[Базар]

моя так думает причина в другом - потенциальная возможность заработать деньги

В яблочко.

 

[Mary_K]

До июня, у нас заверяли просто как физическое лицо. Т.е. заявление, паспорт и больше ничего не надо. (Хотя и были те кто требовал свидетельства, приказы, решения, выписку, но это были единицы.) А теперь это требуют все

У нас тоже с июня месяца лепят отказы, если в заявлении заверена подпись физ. лица. А нотары не хотят свидетельствовать подпись нового директора как должностного лица - говорят, мол, на каком основании мы его полномочия подтвердим, раз его в ЕГРЮЛе нет. Теперь нот. палата разбирается с регорганом, а мы играем в рулетку

 

[djo]

протокол это документ общества..а если еще и спечатью общества, то официальный документ,

немного не так. Протокол и без печати официальный документ. Более того на него не нужно ставить печать. Вообще, бывают ситуации когда печать невозможно поставить на протокол, и что, он не документ что лИ?
Единственный минус протоколов без печати так это то что нотары их не заверяют.

 

[alexstrel]

А нотары не хотят свидетельствовать подпись нового директора как должностного лица - говорят, мол, на каком основании мы его полномочия подтвердим, раз его в ЕГРЮЛе нет.

А ЕГРЮЛ это не правоустнавливающий документ. Полномочия руководителя подтверждаются решением учредителей о его избрании и приказ о вступлении в должность.

 

[Mary_K]

А ЕГРЮЛ это не правоустнавливающий документ. Полномочия руководителя подтверждаются решением учредителей о его избрании и приказ о вступлении в должность.

Ну нам-то это понятно, потому в этой теме и пишу, а вот нотарам - не очень.

Вчера информатор разъяснил, как проблему решить - советуют писать в решении об избрании директора дату, с которой тот избирается, отличную от даты проведения собрания и заверять подпись директора, сведения о котором есть в ЕГРЮЛ. Как идея?
Вот они со своим креативом достали:diablo:

Кстати, а у вас как нотары заверяют?

 

[alexstrel]

Ну нам-то это понятно, потому в этой теме и пишу, а вот нотарам - не очень.

Вчера информатор разъяснил, как проблему решить - советуют писать в решении об избрании директора дату, с которой тот избирается, отличную от даты проведения собрания и заверять подпись директора, сведения о котором есть в ЕГРЮЛ. Как идея?
Вот они со своим креативом достали:diablo:

Дело в том, что пока директор не приступил к исполнению обязанностей, т.е. до дня вступления в должность которая указана в протоколе, нет оснований подписывать заявление о его сложении полномочий и возложении полномочий на нового директора.

Кстати, а у вас как нотары заверяют?

Раньше заверяли просто как физлицо, а с мая как должностное, но подобной ернудой вроде бы никто не страдает.