БуКа

Местный
2 Фев 2009
295
103
г. Ростов-на-Дону
Так чтож съезд не заложил? никто не знал, что в суд надо будет идит? Или со стороны юристов не наняли? Зачем так позорится -то? Впрочем, вопросы реторические.
Сейчас на мой взгляд такая ситуация сложилась: раз в суде доказать нельзя ничего - делай что хочешь:yahoo: надлого ли, вот вопрос!
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
СКА пишет" Увы но НОСТРОЙ живет по смете утвержденной съездом всех СРО (в том числе и Строй Региона, который в съездах всегда принимает участие) и если съезд расходы на арбитражный отдел и.т.п. не заложил
в смету организации на год, то увы денег на штат данных специалистов просто нет."

Действительно и СР утверждал смету. Например на мониторинг выделено несколько миллионов, и на юр отдел.

Только жадные люди вместо того что бы нанять юристов, эту смету на себя и потратили. Положили себе оклад по 250 т.р. в месяц, вот и вся смета в три миллиона, а можно было 3-5 юристов нанять. Вместо этого-танкист Ревинский сам все скушал. Аналогично Бандорин.

Если увеличим смету в два раза, Ревинский будет получать 500тысяч. Вороватые люди.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Только жадные люди вместо того что бы нанять юристов, эту смету на себя и потратили. Положили себе оклад по 250 т.р. в месяц, вот и вся смета в три миллиона, а можно было 3-5 юристов нанять. Вместо этого-танкист Ревинский сам все скушал. Аналогично Бандорин.

Если увеличим смету в два раза, Ревинский будет получать 500тысяч. Вороватые люди.
За смету и штатку голосовали все СРО, не лукавьте. Проиграли выборы - ведите себя достойно ;)

Добавлено через 5 минут 26 секунд
Так чтож съезд не заложил? никто не знал, что в суд надо будет идит? Или со стороны юристов не наняли? Зачем так позорится -то? Впрочем, вопросы реторические.
Как позориться то ? ;) НОСТРОЙ учавствует в суде как 3- е лицо не заявляющее требований самостоятельных. Тот иск, где НОСТРОЙ был истцом он выиграл собственно . Так что пардон ,какие претензии к НОСТРОЮ ? А вот РТН с купленным Строй Регионом Гажу почему косячит вопрос думаю не к НОСТРОЮ и не ко мне. Почему косячит РТН, не за 1,2 миллиона ли о которых слух ходил прошлой осенью ? ;) Почему Питерский суд принимает решения не взирая на поручения и указания Козака ? Не потому ли,что в СР есть кое чьи интересы из людей с теми же возможностями административными ?;)
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
За смету и штатку голосовали все СРО, не лукавьте. Проиграли выборы - ведите себя достойно ;)

Мы в выборы не играли. Выборы играли миллиардеры один белый(Петров) один серый (Басин). Битва шла кто скушает СРОшный миллиард (два годовых бюджета нострой). Им нужны не только деньги но и власть.

Мы отдавали голос (ничего не значащий) за того кто во время кушания чужего миллиарда меньше ущерба окружающим создает, а может быть еще и пару законов примет для строителей полезных. Басин принял всего один закон: продлить себе полномочия, что бы наслаждаться властью еще два года и миллиардом.

Петров выиграл выборы. Обладая меньшими ресурсами получил много голосов.

Нам одинаково чужды оба негодяя. Но один из них чужд больше.

На выборах в 2010 году Басин набрал 63%, а сейчас 56. Доверие у всей России падает. Петров поздно начал, не успел познакомиться со всеми. На сайте нострой сплошная реклама Басину, весь аппарат трудился на него, плюс миллиард денег работал на него два года, и едва вытянул против никому не известного Петрова.
Повторюсь: Петров так же шел как и Басин не слугой народа быть, но он менее противен чем Басин.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Петров выиграл выборы. Обладая меньшими ресурсами сделал получил больше голосов.
От оно как ?)) Это Мож Басин вылил миллиарды тонн грязи на оппонента ? Это может Басин за 2 дня до съезда звонил по СРО с предложением пряников ?;) Это не деньги ли из структур близких к СР шли на рекламную компанию Петрова ;) И еще - как то не кажется ли Вам странным -вы преподносите НОСТРОЙ как чуждую, враждебную структуру, которая принимает решения исключительно по воле и на пользу аппарата, вместе с тем Вы со всеми остальными СРО принимаете участие в принятии решений, учавствуете в съезде , голосуете аж 2 карточками сразу ,вбрасывая по 2 комплекта бюллетеней в урну ?) Не кажется ли это странным и нелогичным ?)))

Добавлено через 41 секунду
Петров выиграл выборы. Обладая меньшими ресурсами сделал получил больше голосов.
о как ....... У Вас новая арифметика ? Это с каких пор 87 стало больше 140 ?)))))))))

Добавлено через 5 минут 57 секунд
Так чтож съезд не заложил? никто не знал, что в суд надо будет идит?
Вообще то да- никто не знал и не предпологал, что до этого дойдет именно в таком контексте. А для исков по взносам и.т.п. в неангажированных судах, которые идут хватает квалификации действующих специалистов ибо пока ни одного иска из 2 десятков НОСТРОЙ не проиграл
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
Петров выиграл выборы. Он не достиг абсолютного перевеса, но 100 (98) СРО отдали ему голоса. Это голоса не за Петрова, они против Басина. Невзирая на полицейские репрессии НОСТРОЙ, и всю мощь аппарата.

Или Вы назовете все 100 сро коммерческими? С учетом количества членов этих 100 СРО это 60% России. Бобик сдох. Миф разрушен.

На конференциях под гнетом "надзора" Викторова, Ревинского Петров набрал 35 голосов, а Басин 180. Но при тайном голосовании расклад оказался другим.
---Это означает, что открыто не хотят руководители СРО вступать в конфликт.
---Ненавидят, не уважают, но не показывают. Еще 20% таких было среди тех кто тайно проголосовал за Басина. Потому что все равно бюллетени все идентифицируют.

Бобик сдох.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Петров выиграл выборы. Он не достиг абсолютного перевеса, но 100 (98) СРО отдали ему голоса. Это голоса не за Петрова, они против Басина. Невзирая на полицейские репрессии НОСТРОЙ, и всю мощь аппарата.

Или Вы назовете все 100 сро коммерческими? С учетом количества членов этих 100 СРО это 60% России. Бобик сдох. Миф разрушен.
Вы умышленно передергиваете или считать разучились ? Не считайте форумчан за дураков. Да кто то купился на пряники щедро обещанные командой Петрова, кто то просто тупо деньги получил, были и такие предложения, кому то реально поперек горла нынешняя команда и таких еще с прошлых выборов около 70 СРО . Так что не пудрите мозги, никаких 60 % за Петрова нет, это как раз результат Басина примерно в 56-57 % от всех СРО и более 60 % от проголосовавших.

Добавлено через 4 минуты 34 секунды
На конференциях под гнетом "надзора" Викторова, Ревинского Петров набрал 35 голосов, а Басин 180.
ахахаха - а не потому ли результат изменился, что когда обычными методами не удалось его достичь, что и показали конференции ,в ход пошел черный пиар, подкуп, звонки из штаба Петрова с сулением пряников и обещанием что у вас длинные руки и.т.п.
. Еще 20% таких было среди тех кто тайно проголосовал за Басина. Потому что все равно бюллетени все идентифицируют.
Вы больны ? )))))))))))))))
Работник, не взирая на десятки миллионов вбуханных в попытку сместить Басина Вы ОБЛАЖАЛИСЬ , облажались по полной. Запомните раз и навсегда - НИКОГДА Питерским не командовать в строительстве - этому не бывать !
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
Ув СКА, не говорите что мы проиграли. Еще раз говорю, что мы все СРО России не играли в выборы.

Это две акулы соревновались, кто именно будет нас всех доить и обворовывать. Все они чуждые и мерзкие, но одна из них более мерзкая.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Это две акулы соревновались, кто именно будет нас всех доить и обворовывать. Все они чуждые и мерзкие, но одна из них более мерзкая.
Вот как то мы себя не считаем обдоенными и обворованными. А кто простите обворовал Вас ? Особенно учитывая что Вы даже взносов не платите ? ) И еще - если Вы считаете ,что программы НОСТРОевские вредны, опускание на деньги и.т.п. , то подскажите почему всю прошлую осень СР так упорно пытался присоединиться к той же ЕСА , эмиссары ваши пороги чуть ли не еженедельно оббивали департамента проф.образования. И так по большинству других вопросов иницируемых НОСТРОЙ. Вас в дверь вы в окно и при этом НОСТРОЙ грабит и ворует. Вот почему нас никто не грабит ? Ах ну мы ж маленькие скажете, а Сферу, БСК тот же да и вполне оппозиционные Шамузафаровские генподрядчики ? Ребят может дело не в НОСТРОЕ, а в том что пора жульничать прекращать и систему разваливать своими руками в которой все находимся ?

Добавлено через 6 минут 57 секунд
И еще - львиная доля денег НОСТРОЯ уходит на тех. регулирование. Вы помнится не тут так на СРО-Се актуализацию СНиПов, перевод Еврокодов и стандарты НОСТРОЙ активно критиковали. Не ответите на вопрос, кто в НОСТРОЙ отвечает за работу по тех.регулированию ?;)
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
Вы не считаете себя "обдоенным и обворованным" ностроем, а 100 СРО открыто показали Басину на дверь, а еще 20-40 побоялись это открыто сделать.

То что Вы себя не считаете обворованным, это Ваше мнение, но оно в меньшинстве.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
То что Вы себя не считаете обворованным, это Ваше мнение, но оно в меньшинстве.
Оно как раз в большинстве )))) Оставьте этот гнилой пиар, хватит махать кулаками после драки ))) И самое главное, что удалось очистить Совет от Бланка и ко, один Южилин как уж просочился от непрофильного комитета Думы в нарушение закона.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Re: СтройРегион снова выиграл суд

Ув СКА! это не просто секретарь не туда отправила. Это полная безграмотность НОСТРОЙ. Им уже отказали суды 4 раза из 5 обращений
1 в Москве (судья Григорьева) послала НОСТРОЙ, потому что за подписью Басина в заявлении на привлечении третьим лицом было написано: прошу привлечь третьим лицом заявляющим требования и перечислить деньги нострою. Григорьева спросила юриста: а что СР уже исключен, что Вы пришли за деньгами?, и отказала.
2 аналогично судья Дорачева(С-Пб) в мае выпроводила нострой.
3 11 июля все таки юристы после двух пинков доперли, что рано еще за деньгами ходить и написали"не заявляющими требования" тогда их допустили
4 по итогам заседания в августе НОСТРОЙ и РТН послали, с их доводами.
5 Теперь судья желтянников послал НОСТРОЙ, потому что они не в тот суд отправили.

Вывод один: лозунги бросать, не мешки ворочать. Как доходит до гражданского кодекса, оказывается законов то НОСТРОЙ и не читал.
А вместе с тем апелляционные жалобы ,по которым якобы было благополучно отказано и активно пропиарено доблестным работником СРО только пересланы из Арбитражного суда СПБ в апелляционную инстанцию ))) Поздравляю Вас гражданин соврамши )))
http://spb.arbitr.ru/cases/ccase?nd...=2012&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&page=1
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
Re: СтройРегион снова выиграл суд

А вместе с тем апелляционные жалобы ,по которым якобы было благополучно отказано и активно пропиарено доблестным работником СРО только пересланы из Арбитражного суда СПБ в апелляционную инстанцию ))) Поздравляю Вас гражданин соврамши )))
http://spb.arbitr.ru/cases/ccase?nd...=2012&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&page=1

Коллега, удивляюсь каждый раз галиматье которую Вы несете. Суд послал именно НОСТРОЙ. http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?d...l=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1

Это РТН не оплошал, направил в ту инстанцию в которую надо, это РТНовскую апелляцию суд переслал из первой инстанции во вторую.
Читайте. http://13aas.arbitr.ru/cases/ccase?...deal=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&page=1 ,в середине листа определение от 25 сент. Это и есть история РТН, который доучился до 4 курса и смог написать жалобу, и НОСТРОЙ который только до второго курса дошел, да и то конспекты пустил на самокрутки.

Хотя я уверен, что Вы читали. Но решили что можно лапшу вешать на уши неискушенным форумчанам. Дешевые панты.
А НОСТРОЙ так и пошел со следом ботинка на пятой точке.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Re: СтройРегион снова выиграл суд

Коллега, удивляюсь каждый раз галиматье которую Вы несете.
Вы не знали одной маленькой детали коллега )))) НОСТРОЙ посылал 2 жалобы -1 как положено по процессуальному кодексу в электронной форме, вторую досылали понимая странность питерских судов на всякий случай дополнительно по почте в апелляционную инстанцию, ну мало ли на случай если в сервере суда мыши с тараканами провода сгрызут. Вот по какой то странной случайности Почта России сработала быстрее чем электроника в Питерском арбитраже. Собственно банально дули на воду, послав на всякий случай всюду, но бугурт в Вашем исполнении всех изрядно позабавил ;))))

Добавлено через 1 минуту 50 секунд
Апелляционная жалоба
Дата поступления в суд:
20.09.2012
Дата документа:
20.09.2012
Судья-докладчик:
Домрачева Е.Н.
Инстанция:
1
Содержание:
› Апелляционная жалоба
Заявитель:
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору
Основание:
› Решение

Апелляционная жалоба
Дата поступления в суд:
17.09.2012
Дата документа:
17.09.2012
Судья-докладчик:
Домрачева Е.Н.
Инстанция:
1
Содержание:
› Апелляционная жалоба
Заявитель:
Национальное объединение строителей
Основание:
› Решение

Дата документа:
03.10.2012
Судья-докладчик:
Домрачева Е.Н.
Инстанция:
1
Содержание:
› Направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции
Основание:
› Апелляционная жалоба

Письмо
Дата документа:
25.09.2012
Судья-докладчик:
Домрачева Е.Н.
Инстанция:
1
Содержание:
› Направить дело в суд апелляционной инстанции
Основание:
› Апелляционная жалоба

Таким образом обе жалобы вместе с делом направлены в вышестоящую инстанцию для рассмотрения :)))

Добавлено через 13 минут 39 секунд
Хотя я уверен, что Вы читали. Но решили что можно лапшу вешать на уши неискушенным форумчанам. Дешевые панты.
А НОСТРОЙ так и пошел со следом ботинка на пятой точке.
Я знал о 2 жалобах с самого начала и мне честно скажу было тяжело сдержаться, что бы не обломать Вашу наивную радость и прекратить изливание желчи, но сейчас обломать Ваши "дешевае панты" (с) вдвойне приятней )

Добавлено через 186 часов 49 минут 23 секунды
Апелляция назначена на 28 ноября 2012 г. Запасаемся попкорном товарищи : http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?d...l=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 9 фев — РИА Новости, Андрей Летягин. Два балкона обрушились, третий поврежден в жилом доме для фронтовиков в Великом Новгороде, сданном в эксплуатацию в ноябре прошлого года.

© ГТРК "Славия"
Балконы сорвались и повисли на фасаде дома для ветеранов ВОВ в Новгороде
"Обрушение балконов в трехэтажном доме в пригородном поселке Кречевицы произошло несколько часов назад. Два балкона на третьем этаже частично обрушились, предположительно под тяжестью снега, и повредили балкон на втором этаже. На балконах к моменту происшествия жильцов не было. Никто не пострадал", — сообщили РИА Новости в пресс-службе новгородского управления МЧС.
Как уточняют местные СМИ, обрушение произошло в первом новгородском специализированном доме для участников Великой отечественной войны. По сведениям администрации Новгородской области, дом, построенный неподалеку от реки Волхов по новой для региона технологии с использованием легких стальных конструкций, предназначался для 18 семей ветеранов. Для удобства фронтовиков малоэтажное здание было оснащено лифтом и пандусом. В нем также предполагалось оборудовать медпункт.


РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130209/922091827.html#ixzz2KZrOkRWF

Вы спросите при чем тут Строй Регион ? А вот при чем - здание строила компания с допуском пресловутых Строителей железнодорожных комплексов чью афиллированность с СР не отрицают даже руководство самого СР. Интересно - как там насчет выплаты из КФ дорогие питерские друзья ?))
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
На Сергея Афанасьева (Стройрегион) совершено нападение

По информации, поступившей в нашу редакцию из Санкт-Петербурга, Сергей Афанасьев (Стройрегион) сегодня утром попал в больницу.

Между 9 и 10 часов утра в центре Санкт-Петербурга на Афанасьева было совершено нападение, после чего Афанасьев с травмой головы попал в больницу. Он жив, находится в сознании. Информация о происшедшем официально подтверждена. Полиция проводит оперативно-розыскные мероприятия.

Мы желаем ему скорейшего выздоровления.

Ваши ЗаНострой.РФ
 
Как только что стало известно в Санкт-Петербурге кассационная инстанция приняла решение по делу РТН против СРО НПС "СтройРегион". Решением суда стала отмена решения аппеляционной инстанции и направила на новое рассмотрение в первую инстанцию.
 
  • Мне нравится
Реакции: С.К.А

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
СРО НП СтройРегион проиграло кассационную жалобу по иску НОСТРОЙ к СтройРегиону о взыскании взносов в национальное объединение саморегулируемых организаций.
 
  • Мне нравится
Реакции: Rony2008

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,792
7,800
Нулевой километр
100 миллионов рублей НП «СтройРегион», возможно, были похищены руководством СРО весной 2011 года

Сакраментальный вопрос героя песни Владимира Высоцкого, «Где деньги, Зин?» можно задать руководству НП «СтройРегион».
Дело № А41-16922/11 или «дело о 100 миллионах», которое 26 июня 2013 года рассмотрел Федеральный Арбитражный суд Московского округа, может стать самым резонансным за время существования саморегулирования в современной России.
Инициативной стороной стал конкурсный управляющий ОАО «Коммерческий банк «Социальный городской банк» (ОАО КБ «Соцгорбанк»), который обратился в суд с заявлением о признании недействительной банковской операции от 25.03.11 по списанию денежных средств в размере 100 000 000 руб. с депозитного счета НП «СтройРегион», а так же о применении последствий недействительности оспариваемой банковской операции и взыскании с НП «СтройРегион» в пользу ОАО «Соцгорбанк» денежных средств в размере 100 000 000 руб.
Из материалов суда следует, что между ОАО КБ «Соцгорбанк» (банк) и НП «СтройРегион» (вкладчик) был заключен депозитный договор от 14.12.2010 №00135, в соответствии с которым банк принял от вкладчика на депозитный счет на срок 395 дней временно свободные денежные средства в сумме 100 000 000 руб. и обязался по окончании указанного срока возвратить сумму депозита и начисленные проценты на расчетный счет вкладчика.
Впоследствии, в соответствии с пунктом 2.1 депозитного договора от 14.12.2010 №00135, предусматривающего право вкладчика на досрочный возврат депозита, НП «СтройРегион» 24.03.2011 направило в ОАО «Соцгорбанк» заявление на досрочное расторжение депозитного договора и возврат вклада.
В связи с расторжением депозитного договора от 14.12.2010 №00135 с депозитного счета НП «СтройРегион» на расчетный счет партнерства №40703810801780000620 было возвращено 100 000 000 руб.
Далее, денежные средства на общую сумму 81 500 000 руб. по распоряжениям НП «СтройРегион» от 28.03.2011, от 29.03.2011, от 30.03.2011, от 31.03.2011, от 01.04.2011, от 06.04.2011, от 12.04.2011, от 13.04.2011 были перечислены третьим лицам с расчетного счета партнерства №40703810801780000620.
Поскольку суд первой и апелляционной инстанций не выяснил все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, а выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу № А41-16922/11 отменить, заявление конкурсного управляющего ОАО «Соцгорбанк» о признании недействительными банковских операций в связи с расторжением депозитного договора от 14.12.2010 № 00135 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Однако главное в этой скандальной судебной истории не признание интереса банка, а деньги СРО, ушедшие якобы к третьим лицам. И этим вопросом с уголовным душком, должны, безусловно, заняться следственные органы. Члены скандального НП «СтройРегион», которых несколько тысяч, также должны поинтересоваться, где находятся их средства, исчисляющиеся не тысячами рублей, а десятками миллионов.
Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

http://www.all-sro.ru/news/sud-stroyregion-sto-millionov
 
  • Мне нравится
Реакции: С.К.А