С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Итак бумага на руках, однако связан обещанием до публикования на сро-с или сайте ностроя ее не выкладывать в открытые источники.

Добавлено через 45 часов 13 минут 57 секунд
Учитывая, что публикация на сро-се прошла http://www.sro-s.ru/news.do?id=4875 - выкладываю документы с чистой совестью :
http://files.mail.ru/WQVJAV
 
  • Мне нравится
Реакции: Andrey12 и dmb

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,792
7,800
Нулевой километр

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Серег, в двух словах поясни, пожалуйста. Нет сейчас времени все это читать.

В двух словах - Проведены проверки ОБИНЖА и СЖДК, у
ОБИНЖА выявленные нарушения исправлены, да и в целом они были не критичными. У СЖДК выявлено отстутствие КФ, резкое уменьшение колиества членов ,т.е. на бумагах по общим собраниям представляемым в РТН членов, более чем в 2 раза больше чем по реестру представленному в ходе проверок . Ну и еще ряд неустранимых в принципе нарушений имеется, из чего следует что СЖДК ждет судьба СР, а именно иск в арбитраж (скорее всего после поправок в законодательство внесенных о подсудности подобного рода дел по месту нахождения регоргана)
 

Бонд 007

Местный
16 Июн 2011
129
63
Москва
НП строителей «СтройРегион» ждет документы от своих членов на блюдечке с голубой каемочкой
Обсудить на форуме

НП строителей «СтройРегион» в очередной раз удивляет строительное сообщество: СРО направляет своим членам некое уведомление, в котором говорится о выявленных нарушениях у одной из фирм - членов Партнерства. Согласно этому документу, контрольным комитетом НП СРО «Стройрегион» была проведена проверка соблюдения требований Градостроительного Кодекса РФ указанным членом СРО. При этом, проверка была не выездная и проводилась на основании данных, имеющихся в саморегулируемой организации.

В итоге, в «проверенной» компании были выявлены нарушения требований статьи 55.13 часть 1 и часть 2 Градостроительного Кодекса РФ. Далее следует вывод о том, что закон возлагает обязанность на члена Партнерства подвергнуться контролю (проверке) со стороны СРО не реже, чем 1 раз в год (каждые 365 дней с момента вступления), а также обязанность СРО осуществить контроль, проверку представленных документов. «Член Партнерства, без всякого сомнения, знаком с действующим законодательством, а именно с Градостроительным Кодексом статьи 55.13 часть 1, часть 2 (а если и не знаком, то незнание закона не освобождает от ответственности), обязан был предоставить документы не реже, чем один раз в каждые 365 дней после вступления в члены Партнерства, однако не исполнил эти обязанности, предписанные законом. Тем самым СРО не получило надлежащих доказательств соответствия члена Партнерства требованиям к выдаче свидетельств о допуске», - говорится в уведомлении.

Леность ли это со стороны НП строителей «СтройРегион», либо фирмы, получившие такие письма, просто чем-то не угодили небезызвестной саморегулируемой организации, сказать трудно. Однако НП строителей «СтройРегион» при трактовке ГК РФ допускает небольшую ошибку, когда уведомляет о том, что закон возлагает обязанность на члена Партнерства подвергаться контролю со стороны СРО. В действительности же, все наоборот: это СРО обязано проверять своих членов. В статье 55.13 «Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов» Градостроительного Кодекса РФ написано: «1. Саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов …»

Поэтому, член Партнерства не обязан представлять в СРО документы по своей собственной инициативе – это Партнерство было обязано их запросить.

Но это еще не все. К уведомлению прилагается заявление, по-видимому, адресованное членам НП строителей «СтройРегион», где предлагается вступить в НП УК «СтройИнвест», при этом заплатив членский взнос в размере 4600 рублей. Документ состоит из четырех довольно странных пунктов, которые могут вызвать как множество вопросов, так и просто недоумение. В особенности, удивляет последний из них: «Прошу исключить наше предприятие из членов НП УК «Стройинвест» 01.01.2013 г.».

Намеренное ли это взимание денег с членов Партнерства, или же первоапрельская шутка, с запозданием дошедшая до адресатов, остается только гадать.

http://www.sro-s.ru/news.do?id=4876
 

Andrey12

Новичок
5 Апр 2012
4
3
самое в этом хреновое то что строители естественно платят и вступают в УК Стройинвест потому что выхода практически то и нет. только перейти в другое сро
 

Бонд 007

Местный
16 Июн 2011
129
63
Москва
В продолжении статьи изложенной выше...

На днях звонит старый клиент, перепуганный, говорит пришли ему со СтройРегиона 2 письма: о продлении страховки и счет на уплату членских взносов по ноябрь 2012 г. Он естественно оплатил все.
Тут следом, после оплаты,ему приходит письмо, якобы его исключают из членов партнерства из-за того что он не прошел проверку ( не заплатил 30 000 рублей). Он в шоке :eek:, звонит мне, я соответственно в "Государство Афанасьева".
После объяснения ситуации, первая фраза которую я услышал была: "Не знание закона, не освобождает от ответственности".
Соответственно я им объяснил что никакого уведомления о проверке на компанию не приходило, а с законом я чуток знаком. Но... видимо их научили только данной фразе.))))):D.
Продуманно действуют, сначала оплатите ЧВ и Страховку, а потом исключение!)))):cool:
 
  • Мне нравится
Реакции: С.К.А

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
ИМХО по проверкам и вымогалову за них баблоса , строителям надо массово писать заявы на имя прокурора СПБ о мошенничестве , думаю после сотни-другой подобных бумаг Афанасьева угомонят.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд
И еще в обязательном порядке необходимо всем членам аннулировать ранее выданные на менеджмент доверенности, дабы более подобного злоупотребления доверием не происходило.

Добавлено через 1 час 59 минут 13 секунд
СРО «разводит» через Интернет

Электронная почта организаций переполнена любопытными предложениями. Эти послания можно назвать «подметными письмами», ибо они носят откровенно провокационный и «разводной» характер. Главным «героем» в нем выступает скандально известное НП СРО «СтройРегион». Причем, судя по содержанию текста, о соблюдении законодательства его составители совсем не думали.
Подобное письмо оказалось в распоряжении Информационного портала «Все о саморегулировании», приводим его полностью, стилистика и орфография оригинала сохранены:
«Добрый день! Вас беспокоят из СРО СтройРегион по поводу компании «Название компании».
Как вы знаете, на наше СРО был подан иск в суд. Первое слушание мы выиграли, но на время остальных слушаний могут заморозить нашу лицензию и все счета.
Для того, чтобы члены СтройРегиона не испытывали каких-либо неудобств, связанных с судебными разбирательствами, нашим руководством было принято решение предложить Вам перейти в другое строительное СРО Строительные Ресурсы, с сохранением комфонда и всех платежей. Все совершенно бесплатно, если у вас нет долгов перед СРО. Вам нужно будет лишь заполнить некоторые документы, и отправить их в сканированном виде и по почте. Вам выдадут новый допуск современного образца.
Переводиться в другое СРО не обязательно, но оставшись в СтройРегионе есть небольшой шанс, что вы можете потерять свои деньги.
Переводы будут осуществляться только в течение двух недель.
Заранее прилагаю комплект документов, которые нужно заполнить для перевода, и инструкцию, как это правильно сделать.
Заодно информирую Вас, что если у вас есть дружественные организации, которые хотят вступить с СРО, то у нас вновь появилась система рассрочки платежей в комфонд при вступлении.
С Уважением, Ваш менеджер ФИО».
Выводы, как говорится, делайте сами.
http://www.all-sro.ru/news/sro-razvodit-cherez-internet
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
о продлении страховки и счет на уплату членских взносов по ноябрь 2012 г. Он естественно оплатил все.
Тут следом, после оплаты,ему приходит письмо, якобы его исключают из членов партнерства из-за того что он не прошел проверку

Да, уличили СтройРегион в кошмарных преступлениях. Требуют застраховаться раз в год, платить членские взносы, проходить проверку, предоставлять документы для проверки. А если члены СРО это не делают, то их исключат. Просто кошмар. Коллеги, Вы же профессионалы, это же требования ГрадКодекса! (ст55.4, 55.7, 55.13 ч.2)

Правда эти же лица несколькими постами выше писали: "чисто коммерческое СРО, ничего не контролируют, только деньги собирают"

СттройРегион, полным ходом ведет контроль, требует документы, что бы проверить соответствие требованиям один раз в год. Предлагает:
1 прислать документы-их проверят или:
2 выбрать из 74 аккредитованных юрфирм из разных регионов (висит на сайте) придт проверят или:
3 обратиться в УК стройИнвест их обучат(по аналогичной программе НОСТРОЙ"ЭкспертСро", за 30т.р.

Ответственные строители, которым есть что предъявить выбирают вариант 1
Ответственные-недоверчивые выбирают вариант2(независимую юрфирму)
Особо ответственные выбирают вариант 3 (обучают своего сотрудника, у всех есть такие же обученные по ТехБезу, ПожБезу и др.

Обнальщики и скандалисты которым нечего предъявить не выбирают ничего. А начинают орать, что не пришло уведомление, пришло да не то, пришло то, но слова не те и так далее. В общем предъявить нечего на годовую проверку,

Звонили недавно из НОСТРОЙ. Председатель КДК(контр-дисц. комитет) так и сказал: выступаете адвокатами у обнальщиков.
Порядочных строителей 95%. Им уведомление не надо, они и так знают, что надо прислать доки, что бы их проверили. Прислали документы и прошли проверку, закон читали.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Вы ничего не путаете ? Это обязанность КК уведомив о проверке не менее чем за месяц, вывесив на сайте график проверок выехать к члену и БЕСПЛАТНО ее провести .

Добавлено через 1 минуту 19 секунд
3 обратиться в УК стройИнвест их обучат(по аналогичной программе НОСТРОЙ"ЭкспертСро", за 30т.р.
Вот только НОСТРОЙ экспертов СРО обучает бесплатно .....))))) И как Вы себе представляете самопроверку ?)
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
Вы ничего не путаете ? Это обязанность КК уведомив о проверке не менее чем за месяц, вывесив на сайте график проверок выехать к члену и БЕСПЛАТНО ее провести

Прошу сослаться на статью Градкодекса или 315-го. Но Вы не сошлетесь. Потому что этого в законе нет. Преречень Ваших незаконных(не основанных на законе) глаголов:
-"Уведомив"
-"не менее чем за месяц"
-"выехать"
-"вывесив"
Вот только НОСТРОЙ экспертов СРО обучает бесплатно .....))))) И как Вы себе представляете самопроверку ?)

Нострой проводит не бесплатно. он собрал с этих же членов НП по 5 тыс. Всего 500млн в год. На эти 500млн. создал программу. И это то же нормально.

Добавлено через 14 минут 24 секунды
И как Вы себе представляете самопроверку ?)

Это не самопроверка. Это определение ответственного лица и его обучение по методике НОСТРОЙ.
Это аналог государственного подхода. Так в каждом здании есть ответственный за пож. безопасность. Государство в этом важном деле (что бы люди не сгорели) применяет следующий подход: обучите своего одного работника. а он пусть и проводит работу и "дергает" директора, а мы (МЧС) будем проверять Ваше здание через него.
Налоговая проверяет предприятие через требование иметь обученного бухгалтера(самопроверка). В автотранспортном предприятии должен быть ответственный (обученный ) медик. На стройке должен быть ответственный обученный по ТБ, который дергает директора. И т.д., и т.д.

Конечно же везде присутствует человеческий фактор. Некоторые ответственные по ПожБезу, не качественно выполняют работу. Возможно, что некоторые обученные ответственные за состояние"требований к выдаче свидетельств" то же безответственно относятся. Однако во всех сро есть штатные сотрудники КК которые то же рабоотают безответственно.
За аналог взят Государственный подход. У него есть плюсы, есть минусы. Как и в любом деле.
В СР маленькая часть пользуется этим методом. Подавляющее большинство просто присылает документы на проверку и проверяется.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Нострой проводит не бесплатно. он собрал с этих же членов НП по 5 тыс. Всего 500млн в год. На эти 500млн. создал программу. И это то же нормально.
А СР не собирает с членов по 5 т.р. в мес ? При этом фактически вымогая деньги за проведение проверки ?))))

Добавлено через 8 минут 31 секунду
Прошу сослаться на статью Градкодекса или 315-го. Но Вы не сошлетесь. Потому что этого в законе нет. Преречень Ваших незаконных(не основанных на законе) глаголов:
-"Уведомив"
-"не менее чем за месяц"
-"выехать"
-"вывесив"
Вы предлагаете мне вступить в спор с представителем жуликов по вопросам саморегулирования ? Вы поймите, что никакого нормального разговора с представителями СР ,т .е. с Вами не будет до ответа на вопрос куда пропало 1,5 миллиарда КФ ? И куда делись не менее 3500 членов ?
Впрочем, -

Статья 55.13. Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов


1. Саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования в порядке, установленном правилами контроля в области саморегулирования, с учетом требований части 2 настоящей статьи. Саморегулируемая организация также вправе осуществлять контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований технических регламентов при выполнении инженерных изысканий, подготовке проектной документации, в процессе осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Контроль за деятельностью членов саморегулируемой организации в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске осуществляется саморегулируемой организацией при приеме в члены саморегулируемой организации, а также не реже чем один раз в год.


таким образом проведение проверок это обязанность СРО, но никак ни сторонних лиц,организаций и уж никак не обязанность самого члена.

Что касаемо порядка осуществления контроля , то в силу нарушения , при чем грубого СРО СР Статьи 55.9. Обеспечение саморегулируемой организацией доступа к информации о своей деятельности и деятельности своих членов узнать о конкретных сроках уведомления и порядке проведения не представляется возможным. Не потому ли, что указанные документы просто никогда не принимались, что и отмечено в акте проверки РТН ?
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
А СР не собирает с членов по 5 т.р. в мес ? При этом фактически вымогая деньги за проведение проверки ?))))

СР принимает ЧВ.

Обучение проводит другая организация "СтройИнвест, если строитель почему то сам решил выбрать вариант №3. (малая часть строителей)
Ктоме того, СтройИнвест реализует годовую обучательную программу. Каждую первую декаду очередного месяца участникам этой программы направляются подборки матералов:
-новое в законодательстве согласно их профиля,
--ноые технологии(профильно)
-новое оборудование(профильно)
всего 12 порций знаний и сведений за год..
а так же рабает отдел методистов которые в онлайне разъясняют вопросы применения методик. Это 12 месячная годовая программа. Может быть дороговатая, не буду спорить. Но не вымогательная. Это сам строитель выбрал ее. А может просто прислать документы, что большинство и делает.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
СР принимает ЧВ.

Обучение проводит другая организация "СтройИнвест, если строитель почему то сам решил выбрать вариант №3. (малая часть строителей)
Ктоме того, СтройИнвест реализует годовую обучательную программу. Каждую первую декаду очередного месяца участникам этой программы направляются подборки матералов:
-новое в законодательстве согласно их профиля,
--ноые технологии(профильно)
-новое оборудование(профильно)
всего 12 порций знаний и сведений за год..
а так же рабает отдел методистов которые в онлайне разъясняют вопросы применения методик. Это 12 месячная годовая программа. Может быть дороговатая, не буду спорить. Но не вымогательная. Это сам строитель выбрал ее. А может просто прислать документы, что большинство и делает.
Скажите,а каким документом принятым общим собранием и поданным и зарегистрированным РТН сеи действия регламентированы ?)))))))) Реестр РТН в котором имеются сведения обо всех поданных туда документах поднимать ? Или сами во лжи признаетесь ? Тут ведь вот какая вилка - Вам сейчас придется либо строить свой пост на то что собрания проводились и тогда возникает вопрос - где 3500 членов и 1,5 миллиарда КФ, либо подобные документы никоим образом не принимались Общим собранием, следовательно их нет и следовательно любые требования СРО к своим членам, в том числе и угроза санкции за их не выполнение есть вымогательство ,т.е. уголовно-наказуемое деяние ?

Добавлено через 3 минуты 16 секунд
Кстати , как Вы думаете откуда вот это :
3. Плановые проверки
3.1. Дата плановой проверки членов Партнерства, а также документы, которые необходимо предоставить и действия, необходимые для проведения проверок, указаны на официальном сайте Партнерства.
3.2. Проверка соблюдения требований к выдаче свидетельств о допуске проводится один раз в год.
3.3. Проверка соблюдения требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования проводится 1 раз в три года.
3.4. Уполномоченный орган вправе запросить у члена Партнерства заблаговременно до начала плановой проверки, документы, подтверждающие выполнение контролируемых требований. Член Партнерства обязан в течение 7 календарных дней предоставить запрашиваемые сведения, либо представить мотивированный отказ от предоставления сведений. Отказ от предоставления сведений может иметь следующий мотив:
запрашиваемые сведения не относятся к предмету контроля;
запрашиваемые сведения невозможно собрать в течение 7 календарных дней (в этом случае необходимо указать срок, в течение которого будут предоставлены запрашиваемые сведения);

Добавлено через 6 минут 41 секунду
6.1. Контроль за деятельностью членов при проведении плановых проверок осуществляется в соответствии с законодательст♫вом Российской Федерации, Уставом Партнерства и настоящим Положением;
6.2. Контрольный комитет в лице Контрольного сотрудника осуществляет функции контроля за деятельностью членов саморегулируемой организации в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске при приеме в члены, а также не реже, чем один раз в год (годовые проверки) и функции проверки соблюдения членами Партнерства требований стандартов и правил саморегулируемой организации, которые проводятся не реже одного раза в три года и не чаще одного раза в год.
6.3. В части проверок Контрольный комитет осуществляет свою деятельность во взаимодействии с Дисципли♫нарным комитетом Партнерства.
6.4. Дата плановой проверки членов Партнерства, а также документы, которые необходимо предоставить и действия, необходимые для проведения проверок, указаны на официальном сайте Партнерства.
6.5. По окончании проведения проверки контрольный сотрудник готовит акт проверки, который формируется в электронных реест♫рах, распечатывается и подшивается в архивные папки по мере необходимости;
6.6. В случае выявления при проверке у члена Партнерства нарушений требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов саморегулируемой организации, Контрольный сотрудник передает акт проверки, а также дело проверяемого члена Партнерства в Дисциплинарный комитет для определения и применения меры дисциплинарного воздействия, соответствующей нарушению.

Добавлено через 7 минут 40 секунд
Впрочем, о чем я ......... указанные документы же в итоге оказались неизвестно кем приняты и не зарегистрированы РТН в установленом законом порядке
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
таким образом проведение проверок это обязанность СРО, но никак ни сторонних лиц,организаций и уж никак не обязанность самого члена


2. Контроль за деятельностью членов саморегулируемой организации в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске осуществляется саморегулируемой организацией при приеме в члены саморегулируемой организации, а также не реже чем один раз в год.


таким образом проведение проверок это обязанность СРО, но никак ни сторонних лиц,организаций и уж никак не обязанность самого члена.

СР и выполняет обязанность контроля. Но контролировать проверять он должен не воздух, а документы, а прислать их (то что и будут проверять) обязанность члена СРО.
Сро ведь не имеет полномочий следователя . Обыск СРО не может провести. ГрадКодекс указал две стороны: СРО-проверяющая, член СРО-проверяемая. Соответственно одни предоставляют, другие проверяют. ГрадКодекс наделил обязаностями обе стороны. Они по разному описаны, но очевидно что это обязанности всех.
Что касаемо порядка осуществления контроля , то в силу нарушения , при чем грубого СРО СР Статьи 55.9. Обеспечение саморегулируемой организацией доступа к информации о своей деятельности и деятельности своих членов узнать о конкретных сроках уведомления и порядке проведения не представляется возможным. Не потому ли, что указанные документы просто никогда не принимались, что и отмечено в акте проверки РТН ?

Вздор. Доступ к информации-обязанность СРО. Но почему Вы считаете что это письменное уведомление???

Я сам слышал десятки раз, как сотрудник СР, напоминает, что Ув. Иван Иванович, у Вас близится годовая проверка, это не наша прихоть, а в ст 55.13 обязывает нас Вас проверить, следовательно Вы должны прислать документы согл ст 55.6 часть2 п. 3"документы подтверждающие..." Иван Иванович говорит да, читал. Знаю, когда вступал уже предоставлял, сечас скопирую и отправлю. ВСЕ!!!!

В законе не сказано, что это уведомление незаконно. На сайте законн вывешивать не требует.
Мне приятно, что Вы как и я считаете это недоработкой закона, но таков этот закон на сегодня.Если будет другой, то будьте уверены, что руководство СР, наймет секретаря что бы делать так, как будет прописано в новом законе.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Итак ,Вы решили таки комментировать документы якобы принятые общим собранием 14 сентября . Супер!!! Тогда ждем комментариев вот на это :
ВЫПИСКА из ПРОТОКОЛА
Внеочередного Общего собрания членов
Некоммерческого партнерства строителей «СтройРегион» (далее – Партнерство) от 14 сентября 2011 г.


Дата проведения Общего собрания 14 сентября 2011 года
Место проведения Общего собрания- г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, литер Б, офис 430
Всего членов НП строителей «СтройРегион»: 1472 членов.
Присутствовало на Общем собрании: 793 членов
Кворум для принятия решений имеется

Это то самое собрание.

А вот собрание за 2 месяца до оного :

ВЫПИСКА ИЗ
ПРОТОКОЛА
Внеочередного Общего собрания членов
Некоммерческого партнерства строителей «СтройРегион» (далее – НП «СтройРегион») от 11 июля 2011 г.

Дата проведения Общего собрания 11 июля 2011 года
Место проведения Общего собрания- г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, к. 4, лит. А
Всего членов НП строителей «СтройРегион»: 4614 членов.
Присутствовало на Общем собрании: 2821 членов
Кворум для принятия решений имеется

Итак , куда пропало более 3000 членов и куда делся перечисленный ими в партнерство Компенсационный фонд ? При том, что в указанный промежуток времени члены не исключались, общих собраний которые могли бы их исключить не проводилось ? И еще .... как в комнатке 40 метров Вы смогли уместить почти тысячу человек принимавших якобы какие то решения ?))
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
Скажите,а каким документом принятым общим собранием и поданным и зарегистрированным

Наверное Вы не заметили, но я еще повторю, что не требуется принимать решением собрания СР, что бы член СРО где то учился. Он сам может обучать своих сотрудников где угодно, в любом СтройИнвесте, Вузе, университете, в Америке и т.д.


Кстати , как Вы думаете откуда вот это :
3. Плановые проверки

Это документ Правил контроля (устаревший)

Ну наконец то Вы осознали, что в законе никак это не регламентировано, потому нарушено быть не может. Закон отнес вопрос организации проверок на "саморегулирование".
Нет у СР нарушений законодательства в части проверок. А вот то что не вывешен последний принятый документ о правилах контроля, это Вы правы-недоработка. Сомневаюсь, что это страшное уголовное преступление. Но нехорошо.

Однако всем и так все хорошо разъясняют. Но обнальщики которым нечего положить на ксерокс, скопировать и отправить, конечно за это ухватятся. Начнут орать, что не вывешено на сайте, потому ...мы не можем предоставить эти документы.

Добавлено через 10 минут 9 секунд
Итак , куда пропало более 3000 членов и куда делся перечисленный ими в партнерство Компенсационный фонд ? При том, что в указанный промежуток времени члены не исключались, общих собраний которые могли бы их исключить не проводилось ? И еще .... как в комнатке 40 метров Вы смогли уместить почти тысячу человек принимавших якобы какие то решения ?))

Булгаков сказал "Рукописи не горят"
Этот вопрос очень простой, но мне Шеф поручил прокомментировать вопрос проверок. и мы с Вами обсуждаем только это.
Тема саморегулирования безгранично интересна.

Хоть мне и не поручали скажу, что Вы наверное заметили, как резко увеличились некоторые другие СРО в Сп-б с июля 11-го года по н.вр. Вот в них прибыло столько членов с КФ, сколько убыло из СР (возможно это совпадение). Рассрочники, обнальщики, и др, в т.ч. те кто не хотел быть в СР, потому что СР попал под вымогательские интересы НОСА, и не стал им платить (это почти моя версия, но ручаться не буду)
Никаких исков в Суде так же замечено не было,
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Это документ Правил контроля (устаревший)
Это не уголовное преступление, это грубое нарушение требований Градкодекса и является в том числе основанием для лишения СРО статуса ;) В общем то в дискуссию с Вами изначально вступать не стоило ибот тем самы легитимизируется само существование СРО Строй Регион. Давайте все же не забывать, что у даннной организации имеются грубые ,неустранимые нарушения законодательства в количестве аж 18 шт., отсутствует право вообще выдавать какие либо допуски с 01 января 2011 года, следовательно спор о проверках есть просто дополнительные штрихи к портрету жуликов из г. на Неве, присвоивших себе гордое имя СРО "Строй Регион"
 

Работник СРО

Пользователь
2 Мар 2012
56
2
Ув коллега! что бы Вы далее не написали не смогу ответить. Опасаюсь получить от жены скалкой по голове. За многочисленное, грубое, неустранимое растрачивание СУББОТЫ. А завтра Пасха. С Вами интересно переписываться. Вы неравнодушный.