Отказ по причине отсутствия копии устава

Aud-pro

Местный
27 Май 2010
275
121
Третий Рим
Коллеги, добрый день!

Ситуация такая.

1. Подали на внесение изменений по смене местонахождения и соответственно изменении устава. Расписка с перечнем поданных документов получена, в которой среди прочего указано устав в 2 экз.
Получили отказ по ошибке в заявлении.

2.По новому регламенту 46 ИФНС подали исправленное заявление, сопроводительное письмо и пошлины, а также копии документов о ранее поданных документах и решении об отказе.

Сейчас получаем 2 отказ по причине - отсутствие второго экземпляра устава.

Как считаете, правомерен ли данный отказ? Ведь документы уже были ранее поданы?

СпасибО!

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Aud-pro

Местный
27 Май 2010
275
121
Третий Рим
правомерен



это что такое?

Это когда при ошибке в заявлении полностью комплект не подается второй раз, а только заявление с сопроводительным письмом, копией решения об отказе и оплаченными пошлинами

Добавлено через 1 минуту 3 секунды
2 подлинника или подлинник и копия? Если второе, то надо было по новой подавать весь комплект документов.

2 подлинника подавали. Но подавали в первый раз. Во второй просто заявление исправленное, копия решения отказа, пошлины и сопроводительное письмо.

Добавлено через 4 минуты 23 секунды
Интересно, была ли судебная практика по разбирательству в отказе регистрации при отсутствии копии устава. Ведь подается заявление на внесение изменений и к нему просьба заверить устав. Если копии устава нет, то и не нужно заверять. Вносите изменения и все.

В области в отдельных налоговых такая практика у нас была.
 

Nina-

Пользователь
1 Мар 2010
77
9
Москва
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган;
(пп. "в" в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ)

(ст. 17, Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей")

так что отказ 100%
Про повторную подачу документов и возможность не прикладывать тот же самый перечень, что и в первый раз в законе ничего не говорится(
 

Мария 1979

Новичок
31 Авг 2011
3
0
когда подаете после отказа следующий раз опять собираете полный комплект документов
 

Пидусов

Пользователь
25 Дек 2012
57
0
Вооронеж
Подал документы на изменение. Получил расписку. В ней обнаружил, что устав указан в 1-ом экз., хотя прикладывал 2. В окошке что то невнятное ответили по этому поводу: мол, все нормально, я бы не приняла бы у вас доки если бы не было двух экземпляров. В тот момент я ей поверил, видимо разум помутился после 4-х часов стояния в очереди в душном помещении. Теперь вот думаю, не будет ли это лишним поводом для отказа?
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
Подал документы на изменение. Получил расписку. В ней обнаружил, что устав указан в 1-ом экз., хотя прикладывал 2. В окошке что то невнятное ответили по этому поводу: мол, все нормально, я бы не приняла бы у вас доки если бы не было двух экземпляров. В тот момент я ей поверил, видимо разум помутился после 4-х часов стояния в очереди в душном помещении. Теперь вот думаю, не будет ли это лишним поводом для отказа?
Основанием для отказа это вряд ли будет, но вообще, по всей видимости, инспектор просто ошиблась, а переделывать расписку было неохота. Это может быть поводом к формальному отказу - ведь Вы не докажете, что подали два экземпляра устава. Формальный отказ возможен в том случае, если будут какие-то иные, более глубокие причины отказать в регистрации этой компании, например, массовый директор или что-то в этом роде.
 

Майк

Активист
2 Фев 2009
3,941
1,629
Походный проезд
Мы общались в юротделе 46 налоговой по этому поводу, нам сказали, что практика такая есть (не прикладывать повторно те же документы, а только сопроводиловку), но делать этого не нужно, т.к. у них нет доступа к старому пакету, и скорее всего будет отказ, который придется обжаловать в суде. Для суда они поднимут старое дело, а так - нет.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Пидусов

Пользователь
25 Дек 2012
57
0
Вооронеж
А то, что инспектор сказала, что не приняла бы документы, если бы не было второго экземпляра устава. Есть какое положение, подтверждающее ее слова??
 

Княжа

Местный
20 Июн 2013
900
283
Москва
Что это за слово?
Это подставной директор.

А то, что инспектор сказала, что не приняла бы документы, если бы не было второго экземпляра устава. Есть какое положение, подтверждающее ее слова??
Нет, и инспектора не проверяют документы при приеме.