"Мёртвые души" в реестре акционеров

[thePsyke]

В ЗАО есть акционеры, данные о которых (в частности адрес и данные паспортов) в реестре являются устаревшими (не соответствующими действительности), в результате чего какая-либо переписка с акционером невозможна.

Существуют ли какие-то законные способы (или хотя бы условно-законные ) избавиться от них, а избавиться ну очень хочется :diablo:
Я таковых не нашёл, а "утрата" реестра пока не устраивает.

Или нужно разыскивать этих акционеров и пытаться договориться о продаже акций?

 

[Лентяйка]

способы есть, но все зависит от того насколько хорошо вы общаетесь с держателем реестра.

 

[thePsyke]

а если держатель реестра само общество? это же ЗАО, соответственно акционеров не много. Способы всё ещё есть?)

 

[Reg&Likv]

В ЗАО есть акционеры, данные о которых (в частности адрес и данные паспортов) в реестре являются устаревшими (не соответствующими действительности), в результате чего какая-либо переписка с акционером невозможна.

так может просто помочь вам найти новые паспортные данные и место прописки ваших акционеров?

 

[RedReg]

Существуют ли какие-то законные способы (или хотя бы условно-законные ) избавиться от них,

1. законных нет.
2. условно законных то же, есть не законные, за которые сложно привлечь к ответственности.

 

[thePsyke]

так может просто помочь вам найти новые паспортные данные и место прописки ваших акционеров?

нет, желательно от них избавиться, вот и интересно какие бывают варианты.

Добавлено через 3 минуты 30 секунд

1. законных нет.
есть не законные, за которые сложно привлечь к ответственности.

Поподробнее, пожалуйста))))

 

[RedReg]

Поподробнее, пожалуйста

Не, сие уже нарушает мои принципы. Я не учу клиентов и младших товарищей нарушать действующее законодательство. По крайней мере бесплатно :rofl:
Ищите, яндекс вам в помощь! Во всемирной информационной свалке есть почти все.

 

[Reg&Likv]

Я не учу клиентов и младших товарищей нарушать действующее законодательство. По крайней мере бесплатно

участие в организованной преступной группе не может быть бесплатным. Поэтому расследование всегда начинается с вопроса "Кому это выгодно?"

 

[thePsyke]

RedReg, хотя бы о чём речь скажите?)
"утрата реестра"? депозит нотариуса? или продать активы АО, и соответственно начать жить на новой АО уже с нужными акционерами?
хотя бы в двух словах) подробно не надо)

 

[ab2093]

1. законных нет.
2. условно законных то же, есть не законные, за которые сложно привлечь к ответственности.

Законные есть, но с учетом что для ОАО и в отношении пропавших - юридических лиц.

В свое время мною такого рода проблема была решена в судебном порядке: А40-55762/2012. В этой ситуации входящая информация была относительно проста: акционер в результате ряда ЕГРЮЛ-манипуляций оказался ликвидированным, что подтверждалось выписками из ЕГРЮЛ. Далее - вопрос анализа сформированной арбитражной практики и гражданско-правовых теоретических допусков.
Есть также акционеры, которые в ЕГРЮЛ не внесены, но почили.
С ними сложнее - надо доказывать, что они почили. Методика сложна и дорога, клиент на это не пошел. В то же время у ИФНС есть право (но не обязанность) таких почивших внести в ЕГРЮЛ и тут же вынести. Однако, воля на применение этого права в камеральном отделе каждой ИФНС, видимо, должна быть (как-то) мотивирована. По одному такому почившему состоялась беседа: "У вашего "трупа" есть давние долги, погасите - ликвидируем. - Сколько ? - Налоговая тайна!"
Похожее успешное дело А25-1139/2012, в АС Карачаево-Черкесской Республики, хотя есть чувство, что суд был заряжен.
Похожее, но безуспешное № А40-21889/12 и А40-136014/12
Снова торжествует справедливость: А41-33442/2013 АС Московской области и здравый смысл.
Наберите в "я" фразу "в реестре акционеров найден "труп". Выскочит несколько ссылок, в т.ч. и на мои обсуждения.
В конференции "юрклуба" вопрос весьма эмоционально и достаточно подробно ...

 

[RedReg]

для ОАО и в отношении пропавших - юридических лиц

штучная работа ... а пропаданцы микроминоритарии в 99,99% это физики... на таких бюджет тратить, смысла обычно нет. Плюс к этому таких "утопленников" в прихватизированных АОшках в реестре висит не один десяток, а то и не одна тысяча.

 

[ab2093]

Уже давно, но все-таки кривова-та появилась попытка урегулировать вопрос имущества ликвидированных без выявленных правопреемников юридических лиц в п. 5.2. ст. 64 ГК РФ
"...
5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
(п. 5.2 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
..."

Изрядно умилило "Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица."
В основном рассмотренном случае заявитель процессом озаботился спустя 8 лет после исключения из ЕГРЮЛ владельца спорных акций.
Ну вот зачем это ограничение?
Отчего именно 5 лет?
А если, как в моем процессе, заинтересованное лицо пропустило 5-ти летний срок?
А если владелец акций и в ЕГРЮЛ не включен?
Акции раздавать нельзя, пусть так и валяются?
Процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица нельзя запустить?
Опять только в режиме "ну, тетеньки/дяденьки судьи, ну отдайте эмитенту никому ненужные акции"