Совет Партнерства

[мурк@]

Добрый день! Подскажите как правильно прописать в Уставе, что Совет Партнерства будет избран после регистрации?

 

[GIDA]

я бы рекомендовал об этом писать в протоколе

 

[Регистратор_минюст]

Пишите об этом в протоколе.

 

[мурк@]

Просто я предварительно созванивалась с нашим МинЮстом, мне сказали прописать это в Уставе... Вот я и в замешательстве, не будет ли отказа???

 

[Регистратор_минюст]

Что у вас там в Екатеринбурге мы не знаем, тут мы пишем об этом в проколе и все ок.

 

[Татьяна Федорова]

Спасибо

 

[Регистратор_минюст]

Спасибо

не за что, пишите если что.

 

[мурк@]

Регистратор_минюст, может у вас есть образец протокола, как грамотно этот пункт прописать, сбросьте, пожалуйста!

 

[Регистратор_минюст]

Постановили: Сформировать Совет Партнерства в течении 1-го месяца с момента гос. регистрации Партнерства.

 

[мурк@]

Подскажите, а можно в Уставе прописать равные полномочия у Ген. директора и Совета Партнерства? Не будет ли отказа? Так как в течении определенного срока после регистрации Совет избран еще не будет и все полномочия Совета будет исполнять Ген. дир. до момента избрания совета! Или писать разные полномочия и не заморачиваться?

 

[Регистратор_минюст]

А если по одному и тому же вопросу у Ген. директора и Совета Партнерства будут разные мнения, что тогда?

 

[мурк@]

А если прописать в Уставе, что до момента избрания Совета, такие-то полномочия будет выполнять Ген. дир., а после избрания Совета, он сложит с себя эти полномочия. Так нормально будет?

 

[Vasabi]

А если прописать в Уставе, что до момента избрания Совета, такие-то полномочия будет выполнять Ген. дир., а после избрания Совета, он сложит с себя эти полномочия. Так нормально будет?

не совсем нормально, т.к. компетенция должна быть определена в Уставе четко. И не совсем понятно, у Вас Совет - это орган коллегиальный исполнительный или коллегиальный орган управления, по закону то компетенция разная, смотрите чтобы вопросы компетенции Генерального директора с этими органами не пересекались

 

[мурк@]

у нас Совет - коллегиальный исполнительный будет...

 

[Vasabi]

тогда, думаю ничего криминального, если написать

что до момента избрания Совета, такие-то полномочия будет выполнять Ген. дир.,

 

[Tatiana8819]

коллеги привет, вопрос (возможно глупый) касательно Совета Партнерства
сейчас стоит вопрос о приведении устава НП , в действующем уставе НП указано что Совет партнерства является действующим органом управления между общими собраниями
по факту в этом партнерстве всего 2 члена, физики, один из них Исп директор
есть акт проверки Минюста, в котором указано, что на проверку не представлены протоколы продления полномочий совета партнерства
по факту этот совет и создан не был, примет ли Минюст протокол о том, что члены НП решили не создавать совет партнерства, за ненадобностью?

 

[632bk]

коллеги привет, вопрос (возможно глупый) касательно Совета Партнерства
сейчас стоит вопрос о приведении устава НП , в действующем уставе НП указано что Совет партнерства является действующим органом управления между общими собраниями
по факту в этом партнерстве всего 2 члена, физики, один из них Исп директор
есть акт проверки Минюста, в котором указано, что на проверку не представлены протоколы продления полномочий совета партнерства
по факту этот совет и создан не был, примет ли Минюст протокол о том, что члены НП решили не создавать совет партнерства, за ненадобностью?

если хотите сохранить орган при смене устава принимайте родственников/друзей, иначе скорее всего совет попросят удалить из устава, потому что по новому ГК должно быть 4 минимум (см. управление в корпорации)

Если не представите протокол при проверке... лучше представить в общем