уменьшение уставника

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,004
5,975
SUMMER!
распределятся то она распределяется, но оплатить он ее должен
 

снеговик

Активист
11 Окт 2007
4,093
1,222
Москва
Смотрел закон..многа думал. В статье "доли, принадлежащие обществу" прописано: доля либо распределяется между участниками..либо выкупается одним либо всеми участниками...
распределение и выкуп..ммм...разные вроде вещи.
ИМХО, при распределении доля, принядлежашая обществу распределяется ... и все.
А вот при выкупе: Эту долю участники именно выкупают, т.е. платят за нее всамделишные деньги.
Разьве не так?
 

снеговик

Активист
11 Окт 2007
4,093
1,222
Москва
Аха..читал, пасиба. прописано, что в течении года доли, принадлежащие обществу, должны быть:
1) распеределены между всеми участниками общва пропорц их долям
2) проданы одному или всем участникам
...и полностью оплачена.
Вопрос: " и полностью оплачена относится и к распределению тоже?
тогда чем распределение отличается от оплаты?

Савсем запутался
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,004
5,975
SUMMER!
снеговик, давайте по порядку
один выходит и забирает стоимость доли с собой
УК либо должен остаться таким же либо быть уменьшен на соответствующую сумму
если выбран первый путь
то
для того, чтобы УК был сформирован, он должен быть оплачен, ведь из него же кусок отдали уходящему
вроде все
 

снеговик

Активист
11 Окт 2007
4,093
1,222
Москва
хм..давайте. участник выходит, ему выплачивается действительная часть этой доли.
Эту действительную часть доли он забирает с собой. т.е., как я понимаю, выходящий участник забрал с собой стоимость доли. не саму долю, а лишь ее денежный эквивалент (ну или в натуре ему ее выдали). сама оплаченная доля уставного капитала, которой он владел, остается обществу.
да и отдается выходящему частнику не кусок уставного капитала, а ден эквивалент его доли в уставном капитале (расчитывается он исходя из формулы: сумма чистых активов общества минус сумма уставного капитала, разделенная на его часть доли в уставном капитале).
Т.е. уставник остается неизменнным.
Отсюда и вопрос: почему доля выходящего участника, уходящяя обществу, при распределении между оставшимися участниками должна быть ими оплачена?
Сорри за сумбурное изложение...
 

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
Отсюда и вопрос: почему доля выходящего участника, уходящяя обществу, при распределении между оставшимися участниками должна быть ими оплачена?
потому что ему выплачивают действительную стоимость доли, потому что закон в конце концов не даёт право двоякого толкования, потому что доля принадлежащая Обществу - это фикция, потому что такая доля не м.б. подарена, а только продана (фактически это купля продажа доли у Общества) .
уставник остается неизменнным
Если такую долю не продать/распределить то придется уменьшать
 
Последнее редактирование:

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,004
5,975
SUMMER!

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
это же ООО, здесь участник рулит - ушел - долю с собой забрал
Долю он не забрал, а фактически продал её в ООО за действительную стоимость доли. Выход из общества фактически - это купля-продажа доли (правда с рассрочкой ;)) между выходящим участником и обществом.
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,004
5,975
SUMMER!
не знаю.. все-таки купля-продажа очень условно, действительная стоимость и все прочее
 

Medbrat-tm

Активист
Обратите внимание, если хотите заключить сделку с этим пользователем, на данный момент он заблокирован.
не знаю.. все-таки купля-продажа очень условно, действительная стоимость и все прочее
Принудительный выкуп в рассрочку по расчитываемой цене... как угодно... я не говорю, что должны применяться такие формулировки - я по сути говорю

Далее общество обязано продать эту долю или погасить
 

снеговик

Активист
11 Окт 2007
4,093
1,222
Москва
А истина собсна в следующем: при распределении доли, принадлежащей Обществу, оставшимся участникам, эт и оставшиеся участники должны оплатить эту долю пропорционально ее распределению (долям участников).
Хотя тогда не понятна путаница в законе: распределить и выкупить-весчи разные. Прямо в законе чтоли нельзя было прописать-ежели доли распределяюца между оставшимися участниками-будьте добры их оплатить. А так как прописано-не очень понятно
ИМХО...