произошло дтп на регулируемом перекрестке, оба водителя утверждают что ехали на зеленый. Экспертиза назначенная ГИБДД, виновника аварии не установила. Протоколы о нарушении ПДД никому из водителей не выписывались. В настоящий момент один из водителей подал на другого в суд с требованием возместить причиненный вред, как в суде доказать свою невиновность?
дтп на регулируемом перекрестке
- Автор темы Дронова Юлия
- Дата начала
Ridic
Местный
- 1 Апр 2010
- 301
- 89
логично предположить, что на основании:
Страховка ОСАГО?
Moritorius
Активист
да ОСАГО, у обоих водителей, один из участников автолайн, а если суд назначит новую экспертизу, какие вопросы указать?
Добавлено через 1 минуту 59 секунд
объяснения свидетелей и участников аврии противоречат друг другу.
Moritorius
Активист
Дронова Юлия, дело в том, что в данной ситуации виновный должен быть, точнее его не может не быть, так как при соблюдении ПДД аварии в принципе не могло бы произойти. Либо один выехал ещё на красный, либо другой - уже на красный.
Ну а судья в любом случае выносит решение руководствуясь своим внутренним убеждением (как-то так).
Ну а судья в любом случае выносит решение руководствуясь своим внутренним убеждением (как-то так).
Ну а если оба водителя виноваты, например один не пропустил другого завершавшего маневр, то ведь это взаимодействие источников повышенной опастности
п.13.7. ПДД: Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Как один вариант убеждения судьи)))
Moritorius
Активист
А кто сказал, что он выехал при разрещающем? Как один из вариантов защиты
А кто сказал, что он выехал при разрещающем? Как один из вариантов защиты
Свидетели
Moritorius
Активист
Так Вы же говорите, что
Вот судья и решит, кому можно верить, а кому нет. Если уж совсем просто.
Один утверждает что ехал прямо на зеленый сигнал сфетофора, а другой утверждает что дождался пока загориться стрелка на лево начал поворот, на ваш взгляд кто виноват?Наверно думал проскочить на зеленый, а оказался уже красный
САБУР
Активист
hot8mail
Активист
точно сказать не могу, но скорее всего горел зеленый, а может только одна стрелка
hot8mail
Активист
Дронова Юлия, на этом тоже акцентировать свое внимание, согласно ПДД, водитель, двигающийся на стрелку, включенную одновременно с желтым или красным сигналом светофора, обязан пропустить все ТС, двигающиеся с других направлений...
Добавлено через 11 минут 13 секунд
еще надо акцентировать свое внимание на расстояние, пройденное от стоп-линии, в ситуациях, когда экспертиза не помогает установить виновность, а ГИБДД, как правило виновгый назначется тот, у которого расстояние, пройденное от стоп-линии больше, но для этого еще пока надо уточнить про стрелку.
Добавлено через 11 минут 13 секунд
еще надо акцентировать свое внимание на расстояние, пройденное от стоп-линии, в ситуациях, когда экспертиза не помогает установить виновность, а ГИБДД, как правило виновгый назначется тот, у которого расстояние, пройденное от стоп-линии больше, но для этого еще пока надо уточнить про стрелку.
уточнила горела только одна стрелка, тот кто на нее поворачивал стоял на трамвайных путях, а разметки вообще не было.
и еще вопрос, можно как то придраться к тому, что у истца эксперт насчитавший ущерб его машине и его представитель в суде одно лицо?
Almagro
Новичок
- 7 Авг 2011
- 20
- 4
Дронова Юлия
По сути, ответчику надо было бы:
1) привлечь свою страховую третьим лицом
2) сделать оценку ущерба и подать встречный иск.
В итоге, есть вероятность, что все решится "обоюдкой".
А схему ДТП для наглядности можете выложить?
По сути, ответчику надо было бы:
1) привлечь свою страховую третьим лицом
2) сделать оценку ущерба и подать встречный иск.
В итоге, есть вероятность, что все решится "обоюдкой".
А схему ДТП для наглядности можете выложить?
Да, поскольку оценка априори должна быть независимой, а в данном случае у оценщика, возможно, есть финансовая заинтересованность.
