Отказ по адресу. Причины и дальнейшние действия
Добрый день.
Помогите неофиту.
Сегодня потерял девственность, получив отказ в первичной реге.
Формулировка "отсутствует заявление..., содержащее достоверные сведения об адресе..."
Юрадрес совершенно чистый. Т.е. это реально адрес действующего БЦ, на котором (судя по базе налоргана) не более 20 контор.
Предоставлены:
1. Гарантийка, заверенная в территориальной инспекции.
2. Копия св-ва о собственности.
Причины, которые мне кажутся вероятными:
1. Не указан офис (комната? этаж?), в графе 3.3.9 прочерки. У данного помещения действительно нет номера. Будет ли плюсом, если я укажу в этом поле этаж?
2. Не получено подтверждение при звонке. Такой звонок мог быть из 46? То, что в БЦ какая-нить не шибко брюнетистая секретарша могла посмотреть по списку арендаторов, и ессно не найдя там новую фирму сказать "у нас таких нет" - я вполне допускаю.
Теперь, собственно, вопросы:
1. Имеет ли смысл вообще подавать с тем же адресом повторно, предоставив дополнительно договор аренды и детальнее описав помещение (в гарантийке и в заявлении)?
2. Если в причинах отказа идет речь именно о заявлении, означает ли это, что проблема может быть не в самом адресе, а в особенностях его написания в заявлении (те же прочерки 3.3.9)? Т.е. если бы адрес был массовый формулировка была бы другая?
3. Если в заявлении указывается этаж, то и в уставе надо указать этаж? Расхождений между адресом в уставе и адресом в заявлении быть не должно?
Если бы кто-то помог узнать истинные причины (взглянув на дело из архива) также буду благодарен. Подробности могу в личку сбросить.
Спасибо.
Да, и еще мелочь.
Надо ли при новой подаче переделать даты решения о создании? Или лучше, чтобы дата совпадала с тем решением, которое уже есть в деле?
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Добрый день.
Помогите неофиту.
Сегодня потерял девственность, получив отказ в первичной реге.
Формулировка "отсутствует заявление..., содержащее достоверные сведения об адресе..."
Юрадрес совершенно чистый. Т.е. это реально адрес действующего БЦ, на котором (судя по базе налоргана) не более 20 контор.
Предоставлены:
1. Гарантийка, заверенная в территориальной инспекции.
2. Копия св-ва о собственности.
Причины, которые мне кажутся вероятными:
1. Не указан офис (комната? этаж?), в графе 3.3.9 прочерки. У данного помещения действительно нет номера. Будет ли плюсом, если я укажу в этом поле этаж?
2. Не получено подтверждение при звонке. Такой звонок мог быть из 46? То, что в БЦ какая-нить не шибко брюнетистая секретарша могла посмотреть по списку арендаторов, и ессно не найдя там новую фирму сказать "у нас таких нет" - я вполне допускаю.
Теперь, собственно, вопросы:
1. Имеет ли смысл вообще подавать с тем же адресом повторно, предоставив дополнительно договор аренды и детальнее описав помещение (в гарантийке и в заявлении)?
2. Если в причинах отказа идет речь именно о заявлении, означает ли это, что проблема может быть не в самом адресе, а в особенностях его написания в заявлении (те же прочерки 3.3.9)? Т.е. если бы адрес был массовый формулировка была бы другая?
3. Если в заявлении указывается этаж, то и в уставе надо указать этаж? Расхождений между адресом в уставе и адресом в заявлении быть не должно?
Если бы кто-то помог узнать истинные причины (взглянув на дело из архива) также буду благодарен. Подробности могу в личку сбросить.
Спасибо.
Да, и еще мелочь.
Надо ли при новой подаче переделать даты решения о создании? Или лучше, чтобы дата совпадала с тем решением, которое уже есть в деле?
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
