Полномочия нотариуса сужены!

[Geraklid]

В связи с принятием Федерального закона от 03.12.2011 N 386-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и статью 26 Федерального закона "Консульский устав Российской Федерации"
Нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы местных администраций, должностные лица консульских учреждений РФ наделены полномочиями по удостоверению сведений о лицах, в случаях, предусмотренных законодательством.
Также внесено уточнение в процедуру свидетельствования подлинности подписи на документе. Установлено, что нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет (ранее - подтверждает), что подпись сделана определенным лицом.
Данное разъяснение, одновременно смимает ответственность с нотариуса за содержание документа, но в тоже время снижает значимость нотариального удостоверения документа.

 

[VladislavVS]

источник бы

 

[djuba]

А разве раньше не так было?

 

[Аникей]

Данное разъяснение, одновременно смимает ответственность с нотариуса за содержание документа, но в тоже время снижает значимость нотариального удостоверения документа.

честно сказать, раньше так и было - если надо заверить решение (к примеру), то нотар говорил, что заверит только подпись. Может у других было не так. Но для меня это ничего не изменило.

 

[alexstrel]

Да вроде бы так и было

 

[Базар]

Да вроде бы так и было

Повнимательнее смотрите. Теперь с нотариуса спрос не велик...

а лишь удостоверяет (ранее - подтверждает)

 

[VladislavVS]

Также внесено уточнение в процедуру свидетельствования подлинности подписи на документе.

уточнения не было

 

[alexstrel]

при заверении подписи заявления нотариус никогда не удостоверял фактов изложенных в нем, а только подпись лица его подписавшего

 

[fujino]

да они, по-моему, всегда неособо тщательно проверяли "содержание документа"

 

[С.К.А]

А разве раньше не так было?

Нет, раньше он удостоверял еще а ) полномочия и проводил проверку на отсутствие нарушений закона в документе.

 

[Dimanoid]

Нет, раньше он удостоверял еще а ) полномочия и проводил проверку на отсутствие нарушений закона в документе.

я так понимаю, что полномочия будут удостоверятся и дальше.

 

[alexstrel]

Нет, раньше он удостоверял еще а ) полномочия и проводил проверку на отсутствие нарушений закона в документе.

В законе это не было. Нотары делали это по своему желанию.

 

[Moritorius]

раньше он удостоверял еще а ) полномочия и проводил проверку на отсутствие нарушений закона в документе

Полномочия - да.
Нарушение закона в документе - нет.

Пункт 38 Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации"

Изменения в статью 80 Основ нотариата внесены Федеральным законом от 03.12.2011 № 386-ФЗ: теперь так:
Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

По сути раньше так и было, но некоторые этого не догоняли

 

[lloyd1986]

Нет, раньше он удостоверял еще а ) полномочия и проводил проверку на отсутствие нарушений закона в документе.

Чушь! Никогда нотариус не проверял содержание документа. Совет дать мог, но запретить - нет (в случае именно со свидетельствованием подлинности подписи). В заявлении можно написать любую ахинею, а нотар "заверит" подпись определенного лица.
Данное разъяснение дано только для понимания сути нотариального действия гражданами и организациями, зачастую предъявляющими притензии нотариусам за их ошибки в заявлении, на которые нотариус не указал.

 

[alexstrel]

Чушь! Никогда нотариус не проверял содержание документа. Совет дать мог, но запретить - нет (в случае именно со свидетельствованием подлинности подписи). В заявлении можно написать любую ахинею, а нотар "заверит" подпись определенного лица.
Данное разъяснение дано только для понимания сути нотариального действия гражданами и организациями, зачастую предъявляющими притензии нотариусам за их ошибки в заявлении, на которые нотариус не указал.

Одекватный нотар заверит.
Но многие любили мозги попарить, например говоря: "Ну и что, что по закону мы не должны проверять, но мы все равно проверяем".

 

[Машенька]

устанавливать дееспособность и правоспособность осталась на нотариусах?
а предупредить об ответственности и ознакомить с документом, который подписывается?
это-же не отменили в законе о нотариате
или они теперь будут брать деньги только за паспорт и подпись?
тоже мне сужение полномочий
не отмажутся ...!

 

[Moritorius]

устанавливать дееспособность и правоспособность осталась на нотариусах?

Да, но как и раньше только при совершении сделок.

а предупредить об ответственности и ознакомить с документом, который подписывается?

Не понял немного? О какой ответственности? Тока при допросе свидетеле1 если. Лицо должно само понимать, что подписывает.

это-же не отменили в законе о нотариате

Этого и не было, за единичными исключениями.

не отмажутся ...!

От кого? У них и так отвественность минимальная была и практически недоказуемая.

 

[Машенька]

тогда нотариус сам номинал
какой теперь смысл в заверении какой-то подписи
подпись может заверить любая собака или инспектор ИФНС на приеме

 

[fujino]

подпись может заверить любая собака или инспектор ИФНС на приеме

вот именно, и сотрудник налоговой может удостоверить подпись заявителя, тогда нафига эта тягомотина с нотариусами?так же как я не понимаю, зачем нотариусам предоставлять св-ва и выписку(ну устав, понятное дело, нужно)?неужели нельзя сделать какую-нибудь единую базу с налоговой, чтобы по по ней всё сверять(для этого свидетельства о постановке на учёт вполне достаточно)?короче, сложности на ровном месте))

 

[dmb]

вот именно, и сотрудник налоговой может удостоверить подпись заявителя, тогда нафига эта тягомотина с нотариусами?

Коррупция.