Нужно ли СРО (тех.обслуживание и ремонт)

[LeLe]

Доброго времени суток форумчане.
Пожалуйста подсобите с таким вопросом.
Нужно ли СРО для технического обслуживание и ремонта оборудования:
1.Объект – особо опасный
2.Объект – неособо опасный.
Напрашивается вывод: допуск не нужен в обоих случаях при условии, что капитальный ремонт не будет выполняться (ТО не значится в приказе 624 минрегионразвития)
Но есть сомнения.

 

[С.К.А]

Нет не нужно. тем более для оборудования

 

[LeLe]

Спасибо С.К.А
Сомнения возникли после сравнения формулировок («восстановление» фигурирует в обоих случаях):
Градостр.кодекс.
14.2) капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - …..и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов,…..; (п. 14.2 введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 215-ФЗ)

ГОСТ 18322-7838. Текущий ремонт - Ремонт, выполняемый для обеспечения или восстановления работоспособности изделия и состоящий в замене и (или) восстановлении отдельных частей
Вот и возник вопрос: Тех.обслуживание и ремонт (холодилка и кондиционирование), что же можно делать на особо опасных объектах без СРО?

 

[С.К.А]

от и возник вопрос: Тех.обслуживание и ремонт (холодилка и кондиционирование), что же можно делать на особо опасных объектах без СРО?

да можно , но там есть свои заморочки связанные с пром. безопасностью )

 

[LeLe]

да можно , но там есть свои заморочки связанные с пром. безопасностью )

Вы имеете ввиду аттестацию в ростехнадзоре (116-ФЗ, приказ 37), а разве это обязательно при обслуживании холодилки и вентиляции? (не пребовали)

 

[С.К.А]

Вы имеете ввиду аттестацию в ростехнадзоре (116-ФЗ, приказ 37), а разве это обязательно при обслуживании холодилки и вентиляции? (не пребовали)

Да я имел ввиду аттестацию по промбезопасности .