Исправление ошибки в УК

[eg_naive]

Добрый день.
Спасибо за образцы заявлений (https://regforum.ru/showpost.php?p=858815&postcount=9 читал, да), но, тем не менее, есть вопросы, подскажите, пожалуйста.

После увеличения УК по новым формам (в ИФНС по Московскому округу в Калуге) получилось так, что общий размер долей участников на 1 копейку больше, чем УК, прописанный в Уставе и формах.
Исправлять долю одного из участников проблематично, т.к. подписывать форму всеми участниками будет очень сложно, соответственно, остаётся вариант с корректировкой самого размера УК.
В связи с этим вопрос: получается, что нужно подавать скорректированную версию устава (в какой редакции?) и нужен ли протокол?

Подскажите, пожалуйста.
(в соответствие с ФЗ-312 не приводилась)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Мурзик]

Подскажите, пожалуйста.
(в соответствие с ФЗ-312 не приводилась)

если в соответствие не приводили то можно исправить размер и номинальную стоимость доли участника приложив к формам соответствующих заявлений нотариально заверенную копию учредительного договора, в таком случае заявителем при исправлении данной ошибки будет выступать руководитель а не все участники которые фигурируют в ЕГРЮЛ, хотя точно не могу сказать как в Калуге, это практика по 46 МИФНС

 

[Frost_]

только что вернулся из 46 консультировался по вопросу исправления ошибки в размере доли одного из участников в УК и сооответсвенно самого УК, устав в соответствие не приведен
консультант сказал заполняете 14 лучше рекомендованную, прикладываете 17
заявителями будут все участники т.е все к нотару, где истина?
просто хочетсся за один заход исправить ошибку, превести в соответсвие, сменить юр. адрес и данные участников
но если будет отказ в исправлении из-за нетой формы, все остальное тоже уйдет в отказ.

 

[Мурзик]

на 2 этапа разделите

заявителями будут все участники т.е все к нотару, где истина?

а вы сказали на консультации о том что в соответствие еще не приводили?

 

[Frost_]

да сказал, консультан даже сам убедился просмотрев выписку, и даже на вопрос
а можноли приложить 13 на приведение сказал можно

меня в диалоге с консультантом больше всего волнует фраза лучше

 

[Мурзик]

я бы старую 14 заполнил и к ней бы подшил 17 (если ошибка по этой форме допущена) ну и копию уч договора нотариальную

 

[Frost_]

А может лучше копию устава?
унас размер УК и распределение долей в нем прописанны, а консультант про УД вообще слышать не хотел, мол это все не действует.
Да и в нот. заверении подписей всех участников, тоже можно увидет логику.
Нотару надо же удостоверится что все участники согласны с размером своей доли в УК

 

[Мурзик]

Нотару надо же удостоверится что все участники согласны с размером своей доли в УК

так в том то и дело что до приведения у вас нет в ЕГРЮЛ сведений о размере доли

а консультант про УД вообще слышать не хотел, мол это все не действует.

в 312 ФЗ ст. 5 п.6

6. Внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

вот нотар копия учредительного договора и есть такой документ

 

[Frost_]

так в том то и дело что до приведения у вас нет в ЕГРЮЛ сведений о размере доли

А вот тут по подробне пожалуйста
в расширенной выпеске прописанны все участники с указанием размера доли в УК
или это не то?

 

[Мурзик]

нет, выписка не подойдёт

 

[Frost_]

А может приложить 14 и утвержденную и рекомендованную(всеравно ее прикладывать, надо бы паспортные данные поменять)
только я не понял где там вписывать данные пятерых заевителей

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[eg_naive]

если в соответствие не приводили то можно исправить размер и номинальную стоимость доли участника приложив к формам соответствующих заявлений нотариально заверенную копию учредительного договора, в таком случае заявителем при исправлении данной ошибки будет выступать руководитель а не все участники которые фигурируют в ЕГРЮЛ, хотя точно не могу сказать как в Калуге, это практика по 46 МИФНС

появились на руках документы, оказалось, что общество зарегено в августе 2009, соответственно, приведение не нужно.

После увеличения УК по новым формам (в ИФНС по Московскому округу в Калуге) получилось так, что общий размер долей участников на 1 копейку больше, чем УК, прописанный в Уставе и формах.
Исправлять долю одного из участников проблематично, т.к. подписывать форму всеми участниками будет очень сложно, соответственно, остаётся вариант с корректировкой самого размера УК.

Подскажите, пожалуйста, как лучше в такой ситуации поступить с учётом регистрации после 01.07.2009?

 

[Мурзик]

Подскажите, пожалуйста, как лучше в такой ситуации поступить с учётом регистрации после 01.07.2009?

ну если ошибка допущена заявителем то теперь исправить только путем подачи заявления где заявители будут все участники которые на данный момент фигурируют в ЕГРЮЛ

 

[Frost_]

так в том то и дело что до приведения у вас нет в ЕГРЮЛ сведений о размере доли

До меня дошел смысл Вашей фразы, действительно в ЕГРЮЛ нет сведений о долях участников.
и вот вопрос если для исправления размера вклада в УК одного из участников подать
14 старая (3 первых)+ 17 с указанием ошибки + 14 новая+сопроводиловка и нот. копия УД не последует ли отказ, ведь в 14 новой указываются сведения о долях

 

[hot8mail]

вот так я исправлял ошибку 2002 года, подавал:

14 старая (3 первых)+ 17 с указанием ошибки

+ лист на размер УК из старой 13, так как в 17 нет графы, отражающей размер УК

+сопроводиловка

+ нотариальная копия устава

 

[Frost_]

У меня все как в сказке, чем дальше тем страшнее.
Дозвонился в 46 на линию консультации, мне сказали что в 17 надо указывать старые данные участников, начал исправлять сверяесь с свежей выпиской, решил что надо все заполнить по образу и подобию.
И тут замечае что в выписке по участнику юрику в графе Рег номер до 01.07.2002 стоит нет
я понимаю что это косяк налоговой, в имеющейся копии 17 от 2002 все указанно, но скрепя сердцем беру на себя.
на всякий случай решил глянуть, а как обстоят дела собственно с данными самого общества. номер слава богу оказался, но записан в другом формате т.е вместо например 101.202 прописанно 101202 ну это наш косяк
еще заметил что в разделе наименования постоянно действующего иполнительного органа тоже стоит НЕТ и тоже наш косяк
И вот думаю подовать это на исправление или нет

 

[hot8mail]

в 17 надо указывать старые данные участников

да, именно старые, действовавшие на год подачи 17

И тут замечае что в выписке по участнику юрику в графе Рег номер до 01.07.2002 стоит нет

ну впишите, подчеркните и поставьте галочку

вместо например 101.202 прописанно 101202

не например, а надо исправить, подчеркнуть и поставить галочку

еще заметил что в разделе наименования постоянно действующего иполнительного органа тоже стоит НЕТ

заполните лист на еио, поставьте наименование должности, подчеркните и поставьте галочку

И вот думаю подовать это на исправление или нет

подавать, главное - маневр

 

[eg_naive]

Подскажите, пожалуйста, при сшивании форм (нотариально заверенной и незаверенной с исправленными данными) на сшивке (на последнем листе), где прописывается количество листов, должность, подпись заявителя, ставится ли печать?

посмотрел подобные темы, большинство из отписывающихся не ставят вообще печати на формы, но и есть и те, кто ставят.​

Правильно ли я понимаю, что вопрос этот никак не урегулирован законодательством? У нас заявитель по форме Генеральный директор и по логике вещей его подпись должна быть скреплена печатью, но ставить ли?

(Калужская налоговая на предмет исправления ошибок отвечает злобно, кратко и шлёт в сад читать разъяснения)​

тот ли это случай, когда поставить будет не лишним?

 

[hot8mail]

Подскажите, пожалуйста, при сшивании форм (нотариально заверенной и незаверенной с исправленными данными) на сшивке (на последнем листе), где прописывается количество листов, должность, подпись заявителя, ставится ли печать?

по желанию

тот ли это случай, когда поставить будет не лишним?

ну для региональных можно поставить и печать будет не лишней

 

[Cat Myayka]

Печать не нужна.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
ч. 3 ст. 1 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица:

"Каждый документ (включая заявление), содержащий более 1 листа, представляется в прошитом, пронумерованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа документа на месте его прошивки."

Добавлено через 3 минуты 30 секунд
в данном случае Ген.директор выступает ни как Ген.директор в полном смысле этого слова, а как ЗАЯВИТЕЛЬ! Поэтому печать не нужна.