Не составление финансового анализа

[Сергей]

Добрый день !!!


Ситуация такая:
В отношении Общества введено наблюдение. Общества самого нет, руководителя не нашли, но заява о признании его отсутствующим еще не подавалась. Временным управляющим было подано заявление о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования. Суд перенес рассмотрение заявы и обязал провести первое собрание кредиторов на котором выяснить готовы ли они финансировать процедуру.
Собрание было проведено, большинством голосов принято решение о прекращении процедуры, но налоговая проголосовала за конкурсное. Временный управляющий собирается настаивать на прекращении процедуры.
Финансовый анализ и проверка на отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ВУ не проводились в связи с полным отсутствием, каких либо документов, есть только справки рег. органов, последняя бух отчетность полученная от налоговой 2,5 года давности.
Вопрос в следующем:
В случае если налоговая захочет написать жалобу на АУ или в случае если она захочет обратиться в суд с заявой о привлечении к ответственности, какие санкции могут быть в отношении АУ за не составление финансового анализа.
Мож есть практика какая-нибудь под рукой у кого-нибудь. Буду очень признателен !!!!

Всем спасибо !!!!

 

[СААУ]

Сергей, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.02.2011 N Ф03-10005/2010 посмотрите.

Думаю, из-за непроведения финанализа в этом случае все жалобы сможете отбить, а вот из-за того, что не перевели в отсутствующие - не знаю, нужно смотреть, когда Вы узнали о всех признаках отсутствующего должника.

Определение ВАС от 22 июля 2010 г. N ВАС-9802/10 еще Вам в помощь.

 

[Сергей]

Узнать то я узнал о том что он отсутствующий, почти одновременно, но в силу требования постановления ВАС № 91 ну и соответственно ЗОБа решил сперва подать заявление о прекращении, а потом уже в случае если не прекратят, то подать на отсутствующего. Банкротство отсутствующего тоже ведь требует финансирования !!!

Добавлено через 13 минут 27 секунд
Кстати еще вопрос, не в тему конечно но всеже, если позволите. В соответствии с п. 2 статьи 15 ЗоБа большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются ряд решений.

Соответственно если сложится, вернее сложилась такая ситуация, что (всего 2 кредитора) один кредитор-основной (90 %) воздержался при голосовании, а второй кредитор проголосовал "за", то вопрос поставленный на голосование считается принятым, или нет ????

 

[СААУ]

Узнать то я узнал о том что он отсутствующий, почти одновременно,

Сергей, я бы подумал, как узнать это как можно позже. Когда заявление на розыск руководителя подавали? Когда ответ, что руководителя не нашли, получили? Подумайте в этом направлении.

По второму вопросу - нет, принятым не считается. Ходатайствуйте, чтобы суд принял решение или обязал основного кредитора принять решение.

 

[Сергей]

Заявление на розыск не подавал, но отчетность больше года не сдавалась, движений по счету не было столько же, письма отправленные на юр адрес и на адре гены, вернусь. И еще одно но, заяву о прекращении я подал три месяца назад, и в связи с этим с тем что ее еще не рассмотрели по существу, не подовал на отсутствующего.