очередная ошибка в реестре

[RomaZh]

Коллеги, просвятите темного...

В ЕГРЮЛ ошибка в серии паспорта заявителя при регистрации.
Такие ошибки ваще исправляют??? При том, что этот чел уже и не участник.

Тока смеяться не надо)) - с банком траблы...

 

[КотС]

Нет. Не исправляют. Да и смысла нет.

 

[КотС]

А что за траблы?

 

[RomaZh]

Да и смысла нет.

раз спрашиваю - значит смысл есть

а трабл простой - у нового гены доки новые не принимают в банк (смена гены и состава участников частично) из-за того, что кто-то глазастый увидел расхождение в п/д одного из участников (в предыдущих уставе и уд) и этого же чела в новой выписке, где он остался лишь как заявитель при создании. Маразм, блин, но там счет, там деньги....

Вот и хотел уточнить, перед тем как к шитью приступать.

 

[djuba]

А как же они открывали счет? Значит это их ошибка.

 

[Medbrat-tm]

к шитью приступать

угу

данные по зае отказывались всегда исправлять

 

[мАлина]

А может выписку без паспортных данных заи взять?

 

[RomaZh]

мАлина, первая мысль эта же пришла, клиент узнавать завтра будет, но оч. сомневаемся - первый раз сильно докопались и теперь, без паспортных, скорее всего, не возьмут.

 

[CCCP]

А может выписку без паспортных данных заи взять?

А такая бывает? По-моему если даже выписка без паспортных данных участников и директора, в ней всё равно указываются паспортные данные заявителя.

 

[djuba]

А такая бывает? По-моему если даже выписка без паспортных данных участников и директора, в ней всё равно указываются паспортные данные заявителя.

А мне кажется урезанная.

 

[КотС]

А мне кажется урезанная.

Нет. Паспортные данные заявителя всегда отражаются. Если только как-нибудь за деньги заказать и попросить, чтоб не писали.

 

[dmb]

Что за банк?
Скоро коллекционировать начну тупизмы банковских юрыстов.

 

[RomaZh]

Паспортные данные заявителя всегда отражаются.

фигасе, как безапелляционно))
да, видел я выписки без п/д гены и участников, но с п/д заявителей, но вчера вот лично в руках держал выписку без чьих либо п/д.

Что за банк?

А хз... не спросил чего-то.

 

[КотС]

RomaZh, Безапелляционно, потому что ни разу такие не видел, а выписок я видел ну очень много.

но вчера вот лично в руках держал выписку без чьих либо п/д.

Ну что ж, значит я был не прав.

 

[RomaZh]

был не прав

да лана, это из территориалки выписка была. А вот у меня на малой родине выписки дают - суперсокращенные, там про заявителей старых ни слова

 

[мАлина]

мАлина, первая мысль эта же пришла, клиент узнавать завтра будет, но оч. сомневаемся - первый раз сильно докопались и теперь, без паспортных, скорее всего, не возьмут.

Отказ в письменном виде пусть дадут. С обоснованием.

 

[Лика]

а трабл простой - у нового гены доки новые не принимают в банк (смена гены и состава участников частично) из-за того, что кто-то глазастый увидел расхождение в п/д одного из участников (в предыдущих уставе и уд) и этого же чела в новой выписке, где он остался лишь как заявитель при создании. Маразм, блин, но там счет, там деньги....

А если исправить в уставе и уч. доках паспортные данные как в выписке, в банке ведь не знают какие правильные, главное, чтоб расхождений не было?

 

[Medbrat-tm]

А если исправить в уставе и уч. доках паспортные данные как в выписке, в банке ведь не знают какие правильные, главное, чтоб расхождений не было?

м.б. тогда уж и в самом паспорте исправить ???? ))))))))))))) раз 46-я не может

 

[RomaZh]

Лика, )))) уважаю смекалистых людей, тока это... мимо немного - см. первый пост.

 

[Лика]

Лика, )))) уважаю смекалистых людей, тока это... мимо немного - см. первый пост.

А у вас какая конечная цель, в банке провести или обязательно исправления через 46 делать?