ст. 56 ч. 2 ФЗ ОБ АО - может ли ГД считать голоса на ОСА, если в АО не обязательна счетн.комиссия?

[EVG]

По закону и исходя из суд.практики, если в АО сч.комиссию не обязательно создавать, то ее функции может выполнять лицо, избранное Советом директоров (в рамках подгот.мероприятий по созыву ОСА).
ВОПРОС, остающийся без ответа - с учетом установленных ч.2 ст. 56 ФЗ ОБ АО ограничений на вхождение лиц из др.органов общества (вкл.кандидатов туда) в состав членов СК АО (если она есть), может ли ГД АО, избранные секретарем на собрании акционеров АО, отвечать за подсчет голосов (исполнять функции СК)?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[ALEKC]

Можете возложить функции СК (если акционеров немного) на Председателя СД. Т.к. Председатель СД согласно п.2 ст. 67 ФЗ об АО председательствует на ОСА, ведет протокол, то на него можно и возложить функции счетовода.

 

[EVG]

Можете возложить функции СК (если акционеров немного) на Председателя СД. Т.к. Председатель СД согласно п.2 ст. 67 ФЗ об АО председательствует на ОСА, ведет протокол, то на него можно и возложить функции счетовода.

Но ведь с Председателем СД ситуация та же, что с ГД (ч.2 ст. 56 ФЗ ОБ АО)?! То же ограничение. Он же тоже член органа управления.
?????????? :dont_know: ?????????

 

[Черепаха]

может ли ГД АО, избранные секретарем на собрании акционеров АО, отвечать за подсчет голосов (исполнять функции СК)?

Посмотрите на ВАСовском сайте судебные акты по делу №А40-27427/11. Как раз Ваш случай. Исходя из указанной судебной практики - не может.

 

[ALEKC]

С каких это пор у нас прецедентное право, это во-первых, а во-вторых, малозначительность правонарушения ни как не повлияет на охраняемые права акционеров. (Ну что он посчитать не сможет).

 

[Черепаха]

С каких это пор у нас прецедентное право

ALEKC, это ФСФР объяснять будете, когда штраф наложат.
Я не с точки зрения малозначительности или не малозначительности правонарушения, в с целью показать то, как относится к этому вопросу ФСФР. А ФСФР считает, что исполнение функций счетной комиссии членом ревизионной комиссии (в том конкретном случае) является правонарушением.
"Таким образом, в нарушение требований п.2 ст. 56 Закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» функции счетной комиссии на Собрании выполнял П.Е. Дубровин, входящий в состав ревизионной комиссии Общества, и, соответственно, функции счетной комиссии осуществляло ненадлежащее лицо."
Причем суд всех трех инстанций эти выводы поддержал.

 

[EVG]

Ну да, но тут также исходя из той же статьи не может функции СК исполнять ни член СД, ни Председатель СД.

 

[ALEKC]

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 08АП-9344/11
Извлечение:

В случае, если в обществе с числом акционеров-владельцев голосующих акций сто и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (пункт 4.4 Положения N 17/пс).
В то же время ни Закон, ни Положение, не устанавливают, кто и каким образом может быть наделен полномочиями на осуществление подсчета голосов на общем собрании в обществах с числом акционеров 100 и менее. Следовательно, в акционерных обществах с числом акционеров 100 и менее не требуется составлять протокол по итогам голосования. Вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним должны быть отражены в протоколе общего собрания акционеров

То обстоятельство, что регистрацию акционеров и подсчет голосов на собрании осуществляли акционеры общества (представители акционеров), само по себе не может являться основанием для признания решений общего собрания акционеров недействительными. Данное обстоятельство, в отсутствие доказательств злоупотребления со стороны лица, выполнявшего функции счетной комиссии, не может быть признано существенным нарушением Закона, допущенным при проведении собрания.
Регистрация акционеров и подсчет голосов на общем собрании, осуществляемые акционерами общества, а не счетной комиссией, не являются основанием для признания такого собрания недействительным.

 

[Черепаха]

ALEKC, и? Как это входит в разрез с тем, что функции счетной комиссии не может выполнять ГД? О чем и был вопрос ТС. По выполнению функций счетной комиссии акционерами нет ограничений.

Регистрация акционеров и подсчет голосов на общем собрании, осуществляемые акционерами общества, а не счетной комиссией, не являются основанием для признания такого собрания недействительным.

Кто здесь говорил о том, что обязательно избирать счетную комиссию?

 

[ALEKC]

Черепаха, функции счетовода может выполнять эмитент?

Добавлено через 1 минуту 17 секунд

Кто здесь говорил о том, что обязательно избирать счетную комиссию?

не избирать, а выполнять ее функции (пост №1)

 

[Черепаха]

Черепаха, функции счетовода может выполнять эмитент?

ALEKC, интересный вопрос В лице кого? ЕИО не может, член СД и РК и т.д., указанные в п. 2 ст. 56 ФЗ об АО не могут. Акционеры, не являющимися лицами перечисленными в указанной статье, могут. Иные лица (не акционеры), с учетом ограничений (ну, например: корпоративный секретарь, уборщица тетя Маша) - могут. Если, их на то наделят полномочиями (хотя бы и на самом ОСА, что и говорится в Постановлении, выложенном Вами).

не избирать, а выполнять ее функции (пост №1)

Да это понятно. В связи с этим-то и вопрос по поводу выложенного Вами Постановления. К чему оно? Что Вы хотели этим постановлением сказать?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[ALEKC]

Dear Черепаха,
из того же постановления: "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования."
Что понимает ВАС под правонарушением.
А вот если на ВОСА присутствовал только один можаритарный акционер (остальные отсутствовали), кворум есть, тогда должен ли кто-то выполнять функции счетной комиссии?

 

[Черепаха]

Dear ALEKC, какой же Вы спорщик Даже меня утомили

 

[ALEKC]

Черепаха, ну что вы такое говорите:rose:

 

[Черепаха]

ALEKC, это я так, не обижайтесь Устала спорить.

 

[lotvibor]

Назначьте приказом директора кого-нибудь, и нехай считает. Зачем вам что-бы именно директор считал?