Хочу открыть вклад...

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
тут был спор на тему если я правильно понял Jinn, вклад к примеру на 701000 то страховой случай не наступает для вкладчика. и встаешь в очередь при банкротстве. так же спорное для меня мнение что если у банка много вкладчиков то денег на всех не хватит

блин печатал, печатал тебе ответ подробный у меня инет завис и ответ пропал))) поэтому лень перепечатывать. погугли эту тему в интернете

даю подсказку в этом году лопнул крупный туроператор, на его примере можно рассмотреть, то что я написал так понятней будет.

если и после этого непонятно будет тогда в личку могу написать.

а вообще банковский вклад выгодно если только оплачивать процентами аренду жилья - на все остальное либо солидная сумма должна быть, либо нет смысла банку отдавать свои деньги. Уж лучше в акции вкладывайтесь - например Газпром, дивидентов мало, зато после каждого отопительно сезона, можно норамально поднимать деньги - кто не верит смотрит статистику за несколько лет на яндексе в разделе акции.

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
за квартал можно заработать как за два года хранения денег на депозите.
 

Leon33

Банкир
5 Окт 2010
1,372
1,858
Москва
ситуации разные бывают
у одних грамотности не хватает с акциями связываться, кому то банально лень, кто то просто на отпуск сотку копит и нафиг ему акции))

у меня больших сумм семизначных не бывает, допустим, практически, поэтому лучше чем депозитный пластик с процентами на остаток ничего лучше не придумали
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
ситуации разные бывают
у одних грамотности не хватает с акциями связываться, кому то банально лень, кто то просто на отпуск сотку копит и нафиг ему акции))

у меня больших сумм семизначных не бывает, допустим, практически, поэтому лучше чем депозитный пластик с процентами на остаток ничего лучше не придумали

на ваше предложение отдать банку деньги отвечу вашими же словами:rolleyes:

у одних грамотности не хватает с вкладами связываться, кому то банально лень, кто то просто на отпуск сотку копит и нафиг ему вклады (цитата Leon33)

но с другой стороны за границей процентные ставки очень низкие раз в 5 меньше чем у нас, но есть у них один привлекательный вариант - кредитование ( особенно ипотека в некоторых случая она может составить 2,39% годовых !!! т.е. если брать ипотеку на 25 лет переплата составит всего 55%, а не как у нас 450%:rolleyes:),

если человек не располагает достоточно хорошими суммами, то можно просто дома их хранить, а с пластика это ведь надо пойти в банк, принести деньги, потом если они понадобятся, нужно искать банкомат, который иногда не работает (денег нет) - гемморрой.

еще раз повторюсь вклады выгодны только тогда, когда процентами от вкладов можно погашать какие-то ежемесячные платы ( сотовая связь, коммуналка, интернет, аренда жилья и т.д. и т.п.). Все остальные варианты - жить на эти деньги как рантье, попытка увеличить за счет этого свой капитал смешны.

ты еще скажи кредиты выгодно брать - особенно в России:rolleyes:
 

Dimmm

Местный
5 Авг 2009
509
262
Москва
блин печатал, печатал тебе ответ подробный у меня инет завис и ответ пропал))) поэтому лень перепечатывать. погугли эту тему в интернете

даю подсказку в этом году лопнул крупный туроператор, на его примере можно рассмотреть, то что я написал так понятней будет.

если и после этого непонятно будет тогда в личку могу написать.

а вообще банковский вклад выгодно если только оплачивать процентами аренду жилья - на все остальное либо солидная сумма должна быть, либо нет смысла банку отдавать свои деньги. Уж лучше в акции вкладывайтесь - например Газпром, дивидентов мало, зато после каждого отопительно сезона, можно норамально поднимать деньги - кто не верит смотрит статистику за несколько лет на яндексе в разделе акции.

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
за квартал можно заработать как за два года хранения денег на депозите.
а по банкам можете такой пример привести?
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
а по банкам можете такой пример привести?

можно, но это нужно сейчас в интернете искать, может сами поищете ?

Добавлено через 4 минуты 14 секунд
логика закона здесь одинаковая и относится к страхованию вкладов, туристической путевки и т.д. при вступлении в СРО тоже платите компенсационный взнос, везде, правда он разный, но не менее 300000 - там такие же, почти, правила.

Добавлено через 27 минут 30 секунд
хочу просто сказать - вы по закону действительно имеете право на возмещение банком суммы вклада не более 700000 ( по закону о страховании), но также сохраняете право требовать с банка и остальную сумму - сверх 700000 ( опять тот же закон о страховании). Но есть маленький ньюанс - вы не являетесь единственным, кто сделал вклад, а у банка страховой лимит не может быть бесконечным - если не ошибаюсь (поправьте) это сумма 300 000 000. Допустим, при отзыве лицензии банка все вкладчики (их колличество 4500 человек) обратились в Агентство ( имеют право все по тому же закону о страховании вкладов) за возмещением своих денежных средств (допустите, что у каждого в среднем лежало по 500000, но мы возьмем 700000). Теперь посчитайте.... Бинго!!! не хватает на всех вкладчиков страховки (300 000 000). Законом не предусмотрено, что кто первее подал заявку в Агентство того и тапки - все кто представил заявки в Агентство имеют одинаковое право на возмещение вкладов !!! В этом случае страховку придется делить на всех вкладчиков пропорционально их вкладам. По той формуле, что я писал выше получатся 177777р. на каждого вкладчика - остальные деньги ( все по тому же закону вкладчик вправе требовать с банка в обычном порядке). Если страховки хватает, то есстественно ( все по тому же закону) действует правила в точности как описаны в законе о страховании вкладов. Я понятно излагаю ? Остались ли вопросы.
 

Dimmm

Местный
5 Авг 2009
509
262
Москва
Я вот Гуглил и не нашел таких примеров. Исходя из вашей теории вкладчики как раз коупных банков больше рискуют т.к сумма страховки у всех одна. Дайте ссыль на конкретный пример когда люди не получили своих денег в пределах 700 от асв в результате наступления страхового случая из за превышения суммы страховки!

можно, но это нужно сейчас в интернете искать, может сами поищете ?

Добавлено через 4 минуты 14 секунд
логика закона здесь одинаковая и относится к страхованию вкладов, туристической путевки и т.д. при вступлении в СРО тоже платите компенсационный взнос, везде, правда он разный, но не менее 300000 - там такие же, почти, правила.

Добавлено через 27 минут 30 секунд
хочу просто сказать - вы по закону действительно имеете право на возмещение банком суммы вклада не более 700000 ( по закону о страховании), но также сохраняете право требовать с банка и остальную сумму - сверх 700000 ( опять тот же закон о страховании). Но есть маленький ньюанс - вы не являетесь единственным, кто сделал вклад, а у банка страховой лимит не может быть бесконечным - если не ошибаюсь (поправьте) это сумма 300 000 000. Допустим, при отзыве лицензии банка все вкладчики (их колличество 4500 человек) обратились в Агентство ( имеют право все по тому же закону о страховании вкладов) за возмещением своих денежных средств (допустите, что у каждого в среднем лежало по 500000, но мы возьмем 700000). Теперь посчитайте.... Бинго!!! не хватает на всех вкладчиков страховки (300 000 000). Законом не предусмотрено, что кто первее подал заявку в Агентство того и тапки - все кто представил заявки в Агентство имеют одинаковое право на возмещение вкладов !!! В этом случае страховку придется делить на всех вкладчиков пропорционально их вкладам. По той формуле, что я писал выше получатся 177777р. на каждого вкладчика - остальные деньги ( все по тому же закону вкладчик вправе требовать с банка в обычном порядке). Если страховки хватает, то есстественно ( все по тому же закону) действует правила в точности как описаны в законе о страховании вкладов. Я понятно излагаю ? Остались ли вопросы.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Я вот Гуглил и не нашел таких примеров. Исходя из вашей теории вкладчики как раз коупных банков больше рискуют т.к сумма страховки у всех одна. Дайте ссыль на конкретный пример когда люди не получили своих денег в пределах 700 от асв в результате наступления страхового случая

значит плохо искали или действительно прецендентов среди российских банков еще нет, но есть преценденты в туристическом бизнесе - суть страхования абсолютно похожая, почти так же страхуются все СРО. Но это временно - так как нет банковского кризиса, как только он появится - прецендентов таких будет сплошь и рядом.

Вы правы, в мелкие банки надежней класть деньги (так как процент вкладчиков там небольшой) - единственное только необходимо отслеживать сроки действия страховки.

Кстати, насчет санирования такой ситуации государством - еще до сих выплачиваются деньги сбербанком, которые пропали после перестройки.
 

Dimmm

Местный
5 Авг 2009
509
262
Москва
значит плохо искали или действительно прецендентов среди российских банков еще нет, но есть преценденты в туристическом бизнесе - суть страхования абсолютно похожая, почти так же страхуются все СРО. Но это временно - так как нет банковского кризиса, как только он появится - прецендентов таких будет сплошь и рядом.

Вы правы, в мелкие банки надежней класть деньги (так как процент вкладчиков там небольшой) - единственное только необходимо отслеживать сроки действия страховки.

Кстати, насчет санирования такой ситуации государством - еще до сих выплачиваются деньги сбербанком, которые пропали после перестройки.
Если бы были приценденты то можно продолжать диалог, а так это демагогия на тему из разряда а что было бы если бабка была дедом. Вопрос данной темы не в надежности банковской системы как таковой, а в исполнении асв своих обязательств согласно закону.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Если бы были приценденты то можно продолжать диалог, а так это демагогия на тему из разряда а что было бы если бабка была дедом. Вопрос данной темы не в надежности банковской системы как таковой, а в исполнении асв своих обязательств согласно закону.

чтобы понять, что вы станете инвалидом если отрубите себе ногу - ее нужно обязательно отрубить, чтобы поверить в это ?

Добавлено через 2 минуты 3 секунды
действие закона работает - на практике проверено лично, возвращал уже так свои деньги, но их правда было всего 10000 :)

но также действует и такое правило, которое я написал.

Добавлено через 12 минут 26 секунд
то что здесь я написал, не противоречит закону - наооборот, это все действует в его рамках, но не указано в его тексте буквально.

Добавлено через 14 минут 10 секунд
в чем у вас всех такая уверенность, что если под гособеспечением - значит обязательно, стопудово не накроется медным тазом ?
 

Dimmm

Местный
5 Авг 2009
509
262
Москва
Jinn, заканчивайте пугать народ апокалиптичными страшилками. Любой банк в АСВ - на сегодня максимально надежное место хранения (не гипер увеличения) капитала.
вот темка в последнем абзаце толково написанно что фонд АСВ регулярно пополняется страховкой в размере 0,1% от депозита и составляет 158 ярдов рублей. а теорию по 300 лямов по страховке Вы подтвердить ни чем не можете. реально посмотрите на сайте АСВ написаны истории последних выплат, там все намного выше указанной Вами суммы в 300 лямов
https://regforum.ru/showthread.php?p=1149034#post1149034
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
не вопрос пугать больше не буду:new_russian:, но рекомендую, тем кто хочет положить деньги в банк:

1. кладите в небольшие банки, там всегда выше проценты ( выше чем в сбере, мастербанке, втб и т.д. и т.п.)
2. ваш вклад будет более застрахован, чем в крупных банках

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
учтите эти моменты, так как сбербанк до сих пор ( вот уже как более 20 лет) пытается выплатить деньги своим вкладчикам, многи уже коньки отбросили в ожидании:cool:
 

regent

Активист
19 Май 2007
4,979
2,757
не беспокойтесь, все платится, вот уже больше года
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Мавроди недавно оштрафовали на 2000р. опять