У нас такая ситуация. В ходе конкурсного производства проведены торги (предмет - дебиторская задолженность). Торги состоялись, с победителем заключен договор. Впоследствии купленная дебиторка была по частям распродана еще нескольким лицам (т.к. денежное требование является делимым, то это вполне возможно).
Определение о процессуальном правопреемстве по праву требования вынесено только в отношении одного из последующих приобретателей дебиторки. Далее один из конкурсных кредиторов предъявил иск об оспаривании торгов к покупателю дебиторской задолженности и управляющему (рассматривается в рамках отдельного дела). Но перед этим этот кредитор обращался в рамках дела о банкротстве с жалобой на действия управляющего при проведении торгов (суд его частично удовлетворил).
В отдельном исковом производстве этот кредитор ссылается на определение о частичном удовлетворении его требований определением по делу о банкротстве.
Всем последующим приобретателям дебиторки теперь было бы неплохо иметь возможность обжаловать определение АС по делу о банкротстве, которым действия управляющего при проведении торгов были признаны частично незаконными.
Но как им это сделать:dont_know:
Они же не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Как вариант думаю подать от них всех заявления о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьих лиц (т.к. определением, о котором я писал выше, затрагиваются права данных лиц). Не знаю, прокатит ли такое?
Буду благодарен за советы
Добавлено через 1 час 22 минуты 0 секунд
Впрочем, сейчас пришла вот такая мысль.
Абз. 8 п. 1 ст. 35 ЗОБ: в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
В свою очередь, ст. 40 АПК определяет круг лиц, участвующих в деле. А здесь: лицами, участвующими в деле, являются ... третьи лица.
Может так сойдет?
Определение о процессуальном правопреемстве по праву требования вынесено только в отношении одного из последующих приобретателей дебиторки. Далее один из конкурсных кредиторов предъявил иск об оспаривании торгов к покупателю дебиторской задолженности и управляющему (рассматривается в рамках отдельного дела). Но перед этим этот кредитор обращался в рамках дела о банкротстве с жалобой на действия управляющего при проведении торгов (суд его частично удовлетворил).
В отдельном исковом производстве этот кредитор ссылается на определение о частичном удовлетворении его требований определением по делу о банкротстве.
Всем последующим приобретателям дебиторки теперь было бы неплохо иметь возможность обжаловать определение АС по делу о банкротстве, которым действия управляющего при проведении торгов были признаны частично незаконными.
Но как им это сделать:dont_know:
Они же не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Как вариант думаю подать от них всех заявления о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьих лиц (т.к. определением, о котором я писал выше, затрагиваются права данных лиц). Не знаю, прокатит ли такое?
Буду благодарен за советы
Добавлено через 1 час 22 минуты 0 секунд
Впрочем, сейчас пришла вот такая мысль.
Абз. 8 п. 1 ст. 35 ЗОБ: в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
В свою очередь, ст. 40 АПК определяет круг лиц, участвующих в деле. А здесь: лицами, участвующими в деле, являются ... третьи лица.
Может так сойдет?
