Возник вопрос - собрание акционеров в АО. в АО несколько акционеров.
Представителем двух акционеров - юрлиц на этом собрании является лицо, которое в то же вермя - ген.директор этого АО. ЭТО ВОЗМОЖНО?!
+
1 из акционеров - ЮЛ этот чел. представляет, т.к. он и его ГД (акционер - рос. ООО).
2-го из акционеров - ЮЛ тот же чел представляет по доверенности (этот акционер - иностр. юрик).
Т.е. он един в 3-х лицах, можно сказать.
В связи с нижеизложенными правовыми нормами и практикой возникает еще 1 вопрос, законен ли такой расклад? В случае с первым акционером "представительство" вроде в рамках нижеуказанного подхода ВАС, а во втором случае?
Тут же он не как орган акционера, а по доверенности?
И вообще, вроде как голосование за решение представителем акционера - это не сделка? (т.к. только про определ.условиях (кворум, факт принятия)) данное решение вообще порождает последствия, да и последствия порождаются по большей части напрямую только для самого АО, орган которого принимает решение голосованием членов органа.
:dont_know::dont_know::dont_know:
Статья 182. Представительство
3. Представитель … не может… совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя истца, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
От имени общества указанный договор заключен единоличным исполнительным органом (директором) Шибаевой З.Б., от имени товарищества - полным товарищем ООО "Фрат" в лице единоличного исполнительного органа (директора) Шибаевой З.Б.
Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования в части признания договора недействительным, суды исходили из того, что сделка заключена с нарушением положений пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Шибаева З.Б. одновременно являлась представителем обеих сторон в сделке, не будучи их коммерческим представителем.
Между тем суды не учли следующего.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.
В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.
Шибаева З.Б., будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа и общества "Фрат", и общества "ТрансЭкспо", не может рассматриваться в качестве представителя сторон в оспариваемой сделке. Пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Представителем двух акционеров - юрлиц на этом собрании является лицо, которое в то же вермя - ген.директор этого АО. ЭТО ВОЗМОЖНО?!
+
1 из акционеров - ЮЛ этот чел. представляет, т.к. он и его ГД (акционер - рос. ООО).
2-го из акционеров - ЮЛ тот же чел представляет по доверенности (этот акционер - иностр. юрик).
Т.е. он един в 3-х лицах, можно сказать.
В связи с нижеизложенными правовыми нормами и практикой возникает еще 1 вопрос, законен ли такой расклад? В случае с первым акционером "представительство" вроде в рамках нижеуказанного подхода ВАС, а во втором случае?
Тут же он не как орган акционера, а по доверенности?
И вообще, вроде как голосование за решение представителем акционера - это не сделка? (т.к. только про определ.условиях (кворум, факт принятия)) данное решение вообще порождает последствия, да и последствия порождаются по большей части напрямую только для самого АО, орган которого принимает решение голосованием членов органа.
:dont_know::dont_know::dont_know:
Статья 182. Представительство
3. Представитель … не может… совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2005 г. N 6773/05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2005 г. N 6773/05
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя истца, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
От имени общества указанный договор заключен единоличным исполнительным органом (директором) Шибаевой З.Б., от имени товарищества - полным товарищем ООО "Фрат" в лице единоличного исполнительного органа (директора) Шибаевой З.Б.
Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования в части признания договора недействительным, суды исходили из того, что сделка заключена с нарушением положений пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Шибаева З.Б. одновременно являлась представителем обеих сторон в сделке, не будучи их коммерческим представителем.
Между тем суды не учли следующего.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.
В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.
Шибаева З.Б., будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа и общества "Фрат", и общества "ТрансЭкспо", не может рассматриваться в качестве представителя сторон в оспариваемой сделке. Пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.
Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
