Логотип для Регфорума

[Фирмодел]

хотя у форума нет официального лого, но у дизайнера свое видение

смотрим картинки и комментируем

http://www.regforum.ru/images/regforum2009.jpg

 

[djuba]

Мне нравиться.

 

[Мурзик]

2009 не нравится !

 

[ssb]

2008 не лого
2009 - надрать жопку дизайнеру!

 

[ИАЦПУ]

красно-бело-синий оригинально !, главное правильное цветовое решение

 

[ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII)]

все не то

закинь заявку на free-lance.ru -- там можно организовать конкурс, где люди будут выкладывать варианты. и всем дружно комментировать тут.

вариантов будет много, но много и фуфла.

но зато веселуха какая!

 

[zzoe]

2009 симпатичен, но задумка с "убиранием" ".ru" вверх смахивает на лого клерка =)

 

[rgbeast]

если пропустить через факс, то будем много мусора в нем - карандаш, ру нечитаемо и переливы будут как грязь

 

[Гарант]

Чего-то изюминки, искорки, огонька не видно. Цветовая гамма - странная. Я про 2009.

 

[Medbrat-tm]

изюминки нет

 

[KostyaSolRus]

то, что сейчас - не логотип, то что будет с 09 - логотип но не тот, лучше пока оставить то что есть сейчас, а когда будет нормальный логик - сразу вывесить его, чем вывешивать не очень удачную времянку (09).

а вообще нужна ли визуализация? если да то зачем?
ПС само название вполне запомянающееся.

 

[КС]

ВСЕ ИМХО.
1. Все дизайнерские изыски - это ерунда. Никому не интересно, кроме самих дизайнеров, насколько высокотехнично и грамотно выполнен логотип.
2. Мне нравится лого 2009
3. Кружок с хвостиком с вписанным .ру смотрится паршиво из-за хвостика. Если оставить только кружок, будет замечательно. А если кружок убрать, будет еще лучше!
4. Зачем пропускать логотип через факс? Зачем вообще логотип на документах Фирменный стиль, скажете? Да кому он нужен?
5. Красно-голубая гамма логотипа красива.
6. Хорошо бы с заглавной буквы логотип написать.

 

[rgbeast]

4. Зачем пропускать логотип через факс? Зачем вообще логотип на документах Фирменный стиль, скажете? Да кому он нужен?

Это просто общие принципы - контрастность, масштабируемость. Переносимость логотипа. Например попросят логотип 150x100 и на нем будет мусор в виде кружочка. Или пользователь распечатает страницу - как будет лого выглядеть? Или надо будет типографскую версию - переливы придется отрабатывать отдельно (Билайн так сделали с многоцветностью - для каждой цели и размера они делали макет логотипа заново).

 

[rgbeast]

Вот что получилось после распечатки и сканирования данного топика.

 

[САБУР]

Мне Абсолютно не нравиться. Не могу сказать что. Просто ощущения. Фигня какая то.

 

[zzoe]

только сейчас заметила, что буква "е" - карандашик. в чб выглядит смишноо)

 

[мАлина]

Первая скучная, без изюминки.
Вторая интереснее, только вцелом смотрится по-детски. Может цветовую гамму поменять?

 

[КС]

Это просто общие принципы - контрастность, масштабируемость. Переносимость логотипа. Например попросят логотип 150x100 и на нем будет мусор в виде кружочка. Или пользователь распечатает страницу - как будет лого выглядеть? Или надо будет типографскую версию - переливы придется отрабатывать отдельно (Билайн так сделали с многоцветностью - для каждой цели и размера они делали макет логотипа заново).

Я не вижу серьезной проблемы. Для ч\б варианта можно сделать новый макет тогда, когда он потребуется. А если пользователь распечатает страницу, поверьте, ему все-равно как выглядит лого, если он читаемый.

Вторая интереснее, только вцелом смотрится по-детски. Может цветовую гамму поменять?

Сделать научно-строгий? Скучно-занудный?

 

[КС]

Лично мне не нравится фотошопные переливы сверху вниз. Я бы сделала два ровных цвета - красный и синий (не голубой). Кружок убрала.

Извиняюсь за качество, рисовала от руки в пейнте концепция, я думаю, видна.

 

[мАлина]

Я бы сделала два ровных цвета - красный и синий (не голубой).

Ну вот ведь не научно-строгий и не скучно занудный!