ПЦ при получении алкогольной лицензии

[Майк]

Получили отказ вместо розничной алкогольной лицензии.
Теперь вместо платы за рассмотрение заявки на лицензию и оплаты стоимости самой лицензии стали брать госпошлину - 120000 за три года. Запрос об отсутствии задолженности перед бюджет они теперь делают сами.
Результат: Департамент торговли и услуг отказал в выдаче лицензии на основании имеющейся задолженности по налогам в размере 6 (ШЕСТИ) рублей!
Госпошлина не возвращается.
Рекомендации: повторная подача заявления после устранения указанных нарушений.

Так цинично государство раньше как-то не кидало, но оставим моральную сторону, ибо мораль и государство вместе не уживаются.
Вопрос в другом: можно ли как-то получить бабки назад? В соответствии с НК, госпошлина не возвращается, но из-за 6 рублей??? Как-то ничего в голову не идет, может у кого есть какие мысли?

 

[Pathfinder]

Майк, это уже вообще-то давным-давно известно, было не одно разъяснение даже на этот счет. Так что все честно. Если коротко: правила игры открытые и строго соблюдаются, если задолженности нет, никто вам ничего не скажет, здесь винить можете только себя. Назад пошлину вы не вернете, она не возвращается.

 

[Майк]

Майк, это уже вообще-то давным-давно известно, было не одно разъяснение даже на этот счет. Так что все честно. Если коротко: правила игры открытые и строго соблюдаются, если задолженности нет, никто вам ничего не скажет, здесь винить можете только себя. Назад пошлину вы не вернете, она не возвращается.

Есть справка на дату подачи об отсутствии задолженности, которую брали для себя. А вот Департаменту выдали чуть позже и уже чуть другую.

 

[Pathfinder]

Майк, понял. У одного из моих заказчиков было что-то подобное, за день до получения справки все нормально, приехал в день получения, задолженность 50 рублей. На вопрос почему, сказали, что взяли общую сумму тех, кто не оплатил, и раскидали по всем, кто платил. Это беспредел налоговиков. В данном случае "борются" с таким на практике либо оплачивая наперед, скажем так переплачивая в бюджет небольшую сумму, если знают, что будут подавать доки на получение лицензии, либо заручаются поддержкой в лиц.органе на такие форс-мажорные случаи. И запрос об отсутствии задолженности они делают сами тоже уже давно, это не новость.

 

[Майк]

Майк, понял. У одного из моих заказчиков было что-то подобное, за день до получения справки все нормально, приехал в день получения, задолженность 50 рублей. На вопрос почему, сказали, что взяли общую сумму тех, кто не оплатил, и раскидали по всем, кто платил. Это беспредел налоговиков. В данном случае "борются" с таким на практике либо оплачивая наперед, скажем так переплачивая в бюджет небольшую сумму, если знают, что будут подавать доки на получение лицензии, либо заручаются поддержкой в лиц.органе на такие форс-мажорные случаи. И запрос об отсутствии задолженности они делают сами тоже уже давно, это не новость.

Pathfinder, я как-то отспорил у этих козлов в арбитраже лишение алкогольной лицензии за нарушение условий лицензирования, всё возможно. Тут главное найти за что зацепиться, одно нужное слово, мысль... Мысли есть?

 

[Pathfinder]

Pathfinder, я как-то отспорил у этих козлов в арбитраже лишение алкогольной лицензии за нарушение условий лицензирования, всё возможно. Тут главное найти за что зацепиться, одно нужное слово, мысль... Мысли есть?

Это немного другое. Незаконное лишение проще доказать, больше возможностей, меньше определенности в этом вопросе. А здесь идет прямая ссылка на статью НК. Также есть письмо-разъяснение Минфина. Все в рамках закона ИМХО. Ну а так... вам удачи конечно.

 

[Базар]

У одного из моих заказчиков было что-то подобное, за день до получения справки все нормально, приехал в день получения, задолженность 50 рублей. На вопрос почему, сказали, что взяли общую сумму тех, кто не оплатил, и раскидали по всем, кто платил. Это беспредел налоговиков.

Возможная зацепка? Это как Управляющие Компании за коммуналку раскидывают..))

 

[Владимир Лойер]

Майк, не вариант разобраться с образовавшейся задолженностью и обратится (в зависимости от результатов) обратно с пояснениями? Вдруг задолженность вообще "случайная"? Вообще пробовали обсудить вживую ситуацию там?

 

[Майк]

Майк, не вариант разобраться с образовавшейся задолженностью и обратится (в зависимости от результатов) обратно с пояснениями? Вдруг задолженность вообще "случайная"? Вообще пробовали обсудить вживую ситуацию там?

Пока мы не взялись за эту работу, ведь работа предполагает результат. Заказчик сам собирает документы, посмотрим и будем решать.

 

[dveri777]

Получили отказ вместо розничной алкогольной лицензии.
Теперь вместо платы за рассмотрение заявки на лицензию и оплаты стоимости самой лицензии стали брать госпошлину - 120000 за три года. Запрос об отсутствии задолженности перед бюджет они теперь делают сами.
Результат: Департамент торговли и услуг отказал в выдаче лицензии на основании имеющейся задолженности по налогам в размере 6 (ШЕСТИ) рублей!
Госпошлина не возвращается.
Рекомендации: повторная подача заявления после устранения указанных нарушений.

Так цинично государство раньше как-то не кидало, но оставим моральную сторону, ибо мораль и государство вместе не уживаются.
Вопрос в другом: можно ли как-то получить бабки назад? В соответствии с НК, госпошлина не возвращается, но из-за 6 рублей??? Как-то ничего в голову не идет, может у кого есть какие мысли?

Написал Вам в личку.

 

[Владимир Лойер]

не вариант разобраться с образовавшейся задолженностью и обратится (в зависимости от результатов) обратно с пояснениями?

сам выяснил: не вариант