Надо поинтересоваться у знакомых арбитражников, какая обстановка у них сейчас по новым заказам.

И все-таки не до конца ясна ситуация с назначением арбитражного управляющего. Раньше клиенты обращались с условием выбора "лояльного" СРО и последующим назначением "понимающего" арбитражника. Теперь смысл теряется. Этот вопрос доверили "компетентному органу". Вопрос: как будут выкручиваться юр конторы, специализирующиеся на банкротствах?

Согласен с вами.

Я бы назвал это базой для устава ПАО. Выложен с целью общими усилиями создания более менее типового устава ПАО, образца которого ни здесь, ни у коллег я не нашел. Указанные вами пункты при редактировании документа под себя будут в любом случае подправляться.

Спасибо за поправки, постараюсь завтра выложить исправленный экземпляр устава.

А можете поконкретней написать? Для этого и разместил здесь, дабы довести до ума сей документ.

Бизнеса как такового нет у нас в стране, так как нет условий для него. Отсюда и обилие однодневок.

Устав типовой, я его сам подогнал с учетом последних требований законодательства. Я был весьма удивлен, когда ни коллеги, ни интернет не смогли поделиться со мной более менее адекватным, свежим уставом, теперь уже ПАО. Похоже АОшки сейчас никак не в моде. 

Добрый день, Николай. К нам только по старым ЗАО обращались. И то, только по вопросам реорганизации в ООО или ликвидации их. Не выгодно нынче АО содержать. Думаю в штате крупных ПАО есть свои юристы, которые сами выполнят необходимые задачи, поэтому число обращений в юр конторы  по таким вопросам ничтожно мало.

Вот такой вот устав ПАО я состряпал. Если кому будет интересно: http://regforum.ru/files/821_ustav_pao/ Если не затруднит, жду комментариев. Конструктивная критика приветствуется!