Здравствуйте, коллеги! Совсем недавно на сайте РБК вышла интересная и, что важно, своевременная статья «Эксперты назвали пять иллюзий налоговой безопасности бизнеса», в которой авторы подробно разобрали пять ключевых иллюзий, связанных с проверкой контрагентов для подтверждения обоснованности налоговых вычетов по НДС. Коллеги затронули действительно болезненные точки: от заблуждения, что поставщиков достаточно проверить один раз на входе, до опасной уверенности в том, что контроль может быть реактивным (т.е. постфактум). Считаю, что это крайне полезный материал, который поможет многим предпринимателям по-новому взглянуть на проблему должной осмотрительности, и в целом я полностью разделяю позицию авторов. Вместе с тем, основываясь на судебной практике и анализе текущих налоговых споров, я бы всё же расставил несколько иные акценты внутри тех иллюзий, что обозначили коллеги. На мой взгляд, не все перечисленные заблуждения одинаково фатальны для бизнеса. Отдельные из них, безусловно, серьёзны, но носят локальный характер и могут быть скорректированы настройкой внутренних процессов.  Однако ...

В данной статье автор попытался сформулировать готовые ответы на самые популярные требования по НДС, налогу на прибыль и упрощенке. По всем отчетам, кроме декларации по НДС, подать письменные пояснения можно в произвольной форме — на бумаге и в электронном виде (письмо Минфина от 22.07.2019 №03-02-08/54231). К пояснениям можно приложить выписки из регистров налогового или бухгалтерского учета, а также другие подтверждающие документы по своему усмотрению (п.4 ст. 88 НК РФ). Отправлять же пояснения по НДС нужно только по установленному формату (абз.4 п. 3 ст. 88 НК, приказ ФНС от 16.12.2016 №ММВ-7-15/682). Пояснения в другом электронном формате или на бумаге в качестве ответа на требование налоговики не примут.  Как отвечать на некоторые запросы фискалов о даче пояснений по НДС (готовые формулировки и аргументы в защиту налогоплательщика) Неверно указан НДС при переносе вычета на следующие периоды. Образец ответа: «В разделе 8 по строке 180 декларации по НДС ООО «Ромашка» отразило вычет с покупки товаров по счету-фактуре № 140 от 03.05.2024 от поставщика ООО «Торговая фирма „Ариадна“», ...

Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию разбор реальной ситуации из практики нашего адвокатского бюро, которая наглядно демонстрирует, как комплексный подход к корпоративному структурированию и налоговому планированию позволяет достичь взаимопонимания между участниками с разными интересами и легально минимизировать налоговую нагрузку. Кейс затрагивает вопросы распределения активов между участниками, работы с нерезидентами и использования механизмов, находящихся на стыке корпоративного и налогового права. Вводные Ситуация развивалась вокруг ООО, владевшего недвижимостью в Москве, которая была изъята для государственных нужд в рамках комплексного развития территорий (КРТ - механизм, закреплённый в Градостроительном кодексе РФ Федеральным законом № 494-ФЗ от 30.12.2020 г.). После судебного разбирательства Общество получило компенсацию, однако ее размер оказался на 15% ниже первоначально предложенной городом суммы. Также в данный момент идет ещё один аналогичный судебный процесс по изъятию ещё нескольких помещений данного Общества. Перед нами стояла комплексная задача: обеспечить ...

Привет всем! Статья актуализирована30 июля 2025 года Мы уже больше 10 лет живем с необходимостью подтверждать решения участников и акционеров, но новые вопросы и трудности, связанные с этой процедурой, всё продолжают и продолжают возникать. Поэтому хочу поделиться моими наработками, посвящёнными подтверждению решений. Заодно предлагаю обсудить в комментариях реальную практику на местах. В первой статье я разберу историю вопроса (она затейлива), во второй — актуальное регулирование подтверждения решений участников. Аналогичным образом позже рассмотрю подтверждение решений акционеров. Не переключайтесь. Изменение Гражданского кодекса 2014 года 1 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года, который ввел в Гражданский кодекс ст. 67.1, а в правовой обиход — понятие «подтверждение решений собраний». Еще в 2014 году велись разговоры о том, распространяется ли ст. 67.1 ГК РФ на решения единственных участников и можно ли утверждать альтернативный способ подтверждения на самом собрании, в отношении которого этот способ утверждается. Однако, в практике закрепилось ...