Не секрет, что у большинства развитых стран мира есть как минимум одна общая черта – значительная доля ВВП приходится на услуги и товары, связанные со сферой высокотехнологических производств: разработка программного обеспечения для офиса и промышленности, научные исследования для подготовки различных практических решений в производстве технической продукции, изобретение технологий для добычи полезных ископаемых, космонавтика и т.д. Создание условий для появления наукоёмких производств и привлечения квалифицированных специалистов можно считать одним из определяющих факторов для роста национальных экономик в XXI веке. Появление таких условий возможно в результате принятия мер правового и экономического характера. Есть причины полагать, что в ближайшей перспективе такие меры будут приняты. Среди мер экономического характера – снижение налогов для ИТ-бизнеса: в ходе обращения к народу президент заявил, что для высокотехнологичной отрасли снизят вдвое ставку страховых взносов, до 7,6% (сейчас она составляет 14% и действует до 2023 года), а налог на прибыль — с 20% до 3%.[1] Безусловно, ...

Добрый день, коллеги и читатели! 10.06.2020 года Верховный суд РФ обогатил нашу практику очередным Обзором. Документ достаточно емкий и включает в себя позиции по всем направлениям юридической практики, а это ни больше ни меньше, а 181 страница. С момента вступления поправок в АПК РФ об обязательности наличия юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности прошло достаточно время. Все ключевые моменты были разобраны и наступило полное понимание как жить дальше. Но, как оказалось все не так просто и остались темные области законодательства, где обязательно нужна позиция Верховного суда РФ. Такой темной областью стало представительство по делам о банкротстве. Как человек, редко забивавший на профильные дисциплины при получении юридического образования, прекрасно знаю и понимаю, как работают специальные нормы законодательства по отношению к общим. Но вот наши суды то ли этого не знают, то ли настолько запуганы, что им обязательно нужно ценное указание с выше. Итак, лирику оставим и рассмотрим один маленький пункт (вопрос) из вышеназванного Обзора. Цитирую ...

Обвал цен на нефть, девальвация рубля и коронавирус оказали крайне негативное влияние на бизнес. На сегодняшний день больше половины руководителей компаний оценили риск банкротства своего бизнеса как высокий (опрос представителей бизнеса исследовательским центром ЦСР 19-22 марта 2020 года). Как можно остановить вал банкротств в нынешнее непростое время? Запретить банкротство! В очень короткий срок, меньше чем за две недели с издания соответствующего поручения Премьер-министром, соответствующие поправки были разработаны и приняты Госдумой в третьем чтении. И вот уже 1 апреля был опубликован "чрезвычайный" закон, в том числе вводящий мораторий на банкротства, а 3 апреля принято соответствующее постановление Правительства. Постараюсь разобрать основные последствия этого. На кого распространяется мораторий? Вопреки распространенному мнению, мораторий не означает полный запрет на банкротство всех компаний. Он касается лишь ограниченного перечня компаний из наиболее пострадавших отраслей экономики, состав которых определит Правительство. При этом Правительство может распространить мораторий ...

Привет, Регфорум! В конце прошлого года Президиум Верховного Суда опубликовал Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, в котором помимо прочего содержалась свежая и довольно неожиданная трактовка подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ. Если вы не знаете, о чем речь, то рекомендую сначала прочитать статьи Николая Андреева про Обзор и про отказ налоговой в регистрации в связи с отсутствием нотариального подтверждения, а также тему на форуме, посвященную нотариальному подтверждению решений/протоколов. Можно заодно посмотреть мою старую статью про удостоверение протоколов ОСУ, но не настаиваю. А я перейду к практическим рекомендациям. Прошу обратить внимание на то, что дальше я буду упоминать Обзор только в части 2 и 3 его пунктов.   Часть первая. Практическая Что изменил Обзор По мнению Президиума Верховного Суда, после 25 декабря 2019 года: Нельзя принимать решение о ненотариальном способе подтверждения на самом собрании даже при 100% явке. Такой способ должен быть указан или в уставе, или в отдельном решении, удостоверенном ...