Судя по формулировке фразы, уже остался только один? Почему отказались от двоевластия?  Вот это, мне кажется, пока в ЕГРЮЛ не отражается, не очень безопасно. 

В принципе, ничего против "адвокатской монополии" я не имею - доучить, повторить, освежить в памяти и т.п. - всегда полезно. Другое дело, насколько честным будет экзамен (а на повышенную честность, зная, как в нашей стране получают права, как становятся нотариусами и т.п., надежды не очень много).  Вот это: несколько смущает. Мне кажется, что специализация - это хорошо, но все-таки отдель...

Здравая мысль. Вон Пленум последний примерно в этом ключе высказался про защитников в уголовном процессе (которые не адвокаты, а гражданские защитники, привлекаемые по просьбе подсудимого) - на таких, по мнению доброго Пленума, расходы компенсировать потом нельзя. Только на человека с адвокатской корочкой. 

Ну так хорошо, что еще два талончика сразу можно взять ;) Ведь система "один талончик на одно действие в одни руки, а потом по кругу" - тоже вполне "рабочая".

Cпасибо за статью - как ликбез - добротно и по делу. Дисклеймер порадовал ;) А вообще тема про де-факто кредитование за счет контрагента то и дело всплывает. Пока регулирование в этой сфере существенно не изменится, боюсь, "системных", как вы их назвали, должников не убавится. 

Насколько я помню, закон нам на эту тему ничего не говорит, так что, получается, по принципу "разрешено все, что не запрещено", такое тоже возможно. Мне кажется, тут технически главное самим не запутаться ;) 

И это все подтвердили вышестоящие инстанции? или вы выше не пошли? и если не пошли, то почему, собственно, не пошли?

Честно говоря, не упомню в арбитражах такой записи. В СОЮ, где выкладывают акты, там да. А в арбитражах часто видно все, до копеечки...

Честно говоря, не упомню в арбитражах такой записи. В СОЮ, где выкладывают акты, там да. А в арбитражах часто видно все, до копеечки.

по гражданскому все-таки, наверное? (часть 1 той самой 303й) ;) А по сути истории - забавно и креативно.