Как я понимаю, отсутствие требований о ККТ нового поколения сейчас - послабление для "маленьких". Сама по себе идея такой техники, мне кажется, хорошая - больше информации в налоговую сразу - меньше необходимость в проверках. Другое дело, каким бременем это ляжет. Невольно опять появляются мысли о том, то тренд - не в поддержке малого бизнеса, а в борьбе с ним.

но и в КАС, согласитесь, есть некоторая доля нелогичности: адвокат - профессиональный консультант и помощник по правовым вопросам, сдавший спец.экзамен (вот в этом году на сайте московской, кажется, палаты, был примерный перечень вопросов для подготовки - 454 штук, если не ошибаюсь, по сути, по всем отраслям. Покруче ГОСов будет). Почему по спец. закону адвокат без вышки, но кандидат\доктор - дос...

В этом ключе - да, поняла вас.  Если это первый шаг на пути к "пристав-2.0", то, наверное. А так при нынешних уровнях исполнимости решений... 

Согласна с вами. Для крупных организаций грамотный и независимый аудит - это, наверное, благо. Но те заключения по мелким-средним АОшкам, которые мне доводилось держать в руках, очень редко когда отражали реальную картину. 

Ой, я вроде на вот это отвечала в свое время, спасибо вам большое сказала за ваши намеки и прямое тыкание носом, а теперь своего ответа не вижу.... Вроде ничего криминального там не писала. Спасибо еще раз!  В мужественности вашего ника не сомневаюсь)

А как вы считаете, будет ли указание: "к исключительной компетенции ОСУ относятся вопросы, указанные в пп. 2, 5-7, 11 и 12 п. 2 ст. 33 закона об ООО и иные вопросы, отнесенные действующим законодательством к исключительной компетенции ОСУ"? или по-любому переписывать? 

Хороший вопрос) Тоже обратила в свое время внимание, но предпочла дальше об этом не думать, т.к. практически, не указав сокращенное (указав, что его нет), можно нарваться на отказ в регистрации / указание на сокращенное в ЕГРЮЛ, хотя его не будет в уставе / проблемы в будущем, потому что все всё равно всегда пишут "ООО "Ромашка". Раз уж подняли вопрос, поделитесь, пожалуйста, своим мн...

Правовое - никакое, все вы правильно пишите. Но, согласитесь ,позиция ФПА очень логична. И, вполне вероятно, кому-нибудь поможет грамотно мотивировать судье свой статус. 

Спасибо за спасибо. Да, я тоже помню эту дискуссию, потому и решила написать о данной новости для тех, кто интересуется темой административного судопроизводства. 

Документов много, депутатов мало;))  А вообще, конечно, юридическая техника - штука сложная. И ее огрехи - очередной довод в копилочку тех, кто критикует нынешний законодательный процесс.