Предмет возмущения - введение в заблуждение клиента, например, "мы всегда и все судебные издержки взыскиваем на 100%" вранье клиенту (умалчиваем о реальном объеме работ и перспективах взыскания).

Где же противоречие? В договоре пишут одну инстанцию. О существовании других даже не предупреждают.Вы правы, не водятся. Сначала отдают то, что есть в кармане. А потом по инерции уже доносят оставшуюся сумму.

Крик. Но практикую уже несколько лет.

Лорен, меня тоже задевает, когда за дело о защите прав потребителя при цене вопроса в 70 000 берут 90 000 за первую инстанцию. И дело не в том, что такой высокий ценник. Мое уважение, что смогли уговорить клиента. А в том, что ему впаривают:  "Все судебные расходы реально взыщем с ответчика, поэтому платите смело."Что потом происходит нужно объяснять?А еще не предупреждают, что есть еще па...

Анжелика, зачем перевирать!( Я не утверждал, что в ЦАО исключительно мошенники. И да, бесплатных консультаций не бывает. Цена "бесплатного" часа включена стоимость услуг по договору. Но если вы приняли близко к сердцу....

Андрей, вы бы из интереса прошлись по поисковикам. Вдруг ее найдете?)Плюс, кто сказал, что я без клиентов?Конечно, не все мошенники Жуликов хватает, некомпетентных то же. Но не хуже или лучше, чем в среднем по больнице.

Имя вам легион...

Коллега, я такого не утверждал. Во-первых, всегда есть риск проиграть (плохое настроение судьи, "разнарядка" с выше и т.д.), поэтому я всегда предупреждаю что есть непредсказуемые риски.Во-вторых, локация - это примеры из того, с чем я лично сталкивался.У отличного юриста вообще может не быть офиса, а может быть скромный уголок на окраине или офис в Сити. Тут нет четкой границы.

Ответ Мишелю:1. Долларов дойду.2. За три в ЕСПЧ- даже с другом в лице Председателя ЕСПЧ не дойдете.3. Не пойду, конечно, но в офисе подпишу по итогу оказания услуг либо направлю по почте (при конфликте).4. Бесплатно никто не работает. 

Николай, мы же смотрим совокупность признаков. Она потом дает "результаты". В вашей компетенции никто не сомневается.