Для криминального бизнеса альтернативка не несет никаких негативных последствий и рисков. Это рабочий инструмент избавления от очередной «технички». А добровольная ликвидация – инструмент закрытия для нормальной рабочей компании, зарегистрированной на реальных собственников. 

Оценивать «альтернативку» можно и нужно исключительно с точки зрения безопасности. Приемлем ли этот вариант в каждом конкретном случае или нет. Для совсем мелкого бизнеса с небольшими оборотами (особенно «для упрощенцев») – возможно. Для компаний с мелкими долгами в 100-200 тыс.рублей –тоже возможно, поскольку никто не будет «гоняться» за таким должником. Это понятно. Для среднего и крупного бизне...

Все верно. Основной посыл статьи заключается в необходимости грамотно оценивать риски и характер последствий совершаемых действий. По поводу имущества клиента с вами согласна: эта информация подробно собирается ИФНС еще на стадии преданализа, и клиенту об этом тоже было известно. Просто он захотел поверить в то, во что ему было верить приятнее и дешевле на тот момент. В итоге пришел обратно к нам....

Вести реальный бизнес, возглавляемый номиналом, которого «не найдут», уже просто технически невозможно)

Это смотря, когда к тебе обратился клиент. Если ВНП уже пришла, как было в нашем случае, о добровольной ликвидации уже в принципе говорить было поздно – только банкротство.

Вопрос в том, на сколько «альтернативка» может быть опасна в конкретной ситуации и на сколько может её усугубить.

И я думаю, еще долго останется такой для определенного сегмента компаний, пока регистрация на номиналов будет проходить.

Да, основная проблема в том, что время закрытия компании по стандартным отработанным шаблонам давно прошло. Ликвидация компании – это не просто определенный выбранный порядок действий. Это, в первую очередь, оценка правовых и налоговых последствий выбранного варианта ликвидации. Как для самого общества, так и для его собственников. А регистраторы продолжают предлагать «свой продукт» по старинке пр...