Вы делаете абстрактные выводы. Есть ли логика ...? Ваши предложения...

Ну что... продолжим... 3. Там тоже судьи, а им свойственная круговая порука.... Хотя в данном случае уровень компетенции у них совпал. 2. Суды не всегда правильно пользуются Российски правом. Но я не об этом писал. Я же говорил о том, что у нас Россия и ПРАВО, но не прецедентное..., то есть решение одного суда для другого суда может быть и не важно... Теперь-то поняли? 1. Лучше понимать, чем пер...

Если Вам что-то не нравится, то Вы сразу опускаетесь до оскорблений... Вам это нравится? Вы по другому не можете? Решения судов на "аналогичный вопрос" не могут быть аргументами. И Вы это лучше меня знаете. У нас несколько иное право... Аргументация предложенных судебных актов не выдерживает элементарной критики. Апеллировать к данным решениям - толочь воду в ступе. Автор Вам убедительно ...

Возможно. Видел. Думаю, что вы заблуждаетесь. Умею читать. Дальше-то что?

Выбор заявителя при выходе из общества (ООО) не так однозначен, как кажется на первый взгляд...

А в суд идти зачем?

Полный бред... сами исковые требования ... и решения судов...

Если Вы думаете, что судьи будут выходить за рамки исковых требований, то Вы сильно заблуждаетесь.Если Вы считаете, что судьи хорошо разбираются во всех вопросах (исках), то Вы опять сильно заблуждаетесь.

"Нельзя, например, устранить американский гангстеризм, не устранив или значительно не ограничив свободу предпринимательства и демократию."

Классный ролик! Спасибо!