Практика есть, но не о практике был спор, а о праве. А смысл спора носит в том числе и практический характер - обсуждаемый отказ легко обжалуется в суде. Я Вам скажу, что компанию можно зарегистрировать даже с указанием у лица несуществующего места жительства.

Вопрос, освещенный автором, не только и не столько связан с практикой. Основное её утверждение по вопросу заключается в том, что регистрирующий орган вправе отказать заявителю "бомжу" в регистрации юр. лица. Однако, такое утверждение противоречит нормам права. О том и спорили)

Ограничения в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства установлены в соответствии с Конституцией и ей не противоречат. В ст. 62 в отношении этих лиц допускаются ограничения. За все налоговые страны говорить, наверно, не следует. Незаконные отказы уже отдельная тема. Я лишь хотел донести, что никаким НПА не установлены ограничения по регистрации фирм "бомжами". А установленные ог...

Прочитал. Там в следующем абзаце написано, что граждане реализуют свое свободное право на осуществление предпринимательской деятельности в т.ч. путем создания коммерческой организации. Так вот если гражданам, не имеющим регистрации по месту жительства (и др. местам), запретить создавать ком. организации, то их конституционное право будет ограничено.

Если запретить гражданам без регистрации по месту жительства (проживания и пр.) регистрировать фирмы, то получится, что не каждый будет иметь право на использование своих способностей для предприн. деятельности, а только тот, кто имеет дом (квартиру, комнату в гостинице и пр.). В этом было бы противоречие основному закону.

Согласен. Описываемый автором статьи запрет на регистрацию противоречил бы ст. 34 Конституции РФ.