Только она на 90% не соответствует действительности. Почитайте законопроект он гораздо интереснее и имеет мало общего с написанным здесь.

В законопроекте говорится про заверение подписи в налоговой ТОЛЬКО ПРИ СОЗДАНИИ (я уже писал выше про это). Изменения только по нотариальной заверенному заявлению, даже если заявитель сам его будет подавать.

Вопрос интересный и в нем есть доля смысла. Практика покажет.

Это где вы такое прочитали? В законопроекте написано прямо обратное. Только нотариальная, как при подаче, так и при получении.

Цитата из статьи Такое в принципе невозможно по этому законопроекту. Сначали новый директор идет к нотару, заверяет завление, а потом либо идет в налоговую, либо делает нотариальную доверку, с парой нотариально заверенных копий и представитель по ним подает в налоговую. Либо же, если есть усиленная квалифицированная подпись все сканирует, отправляет в таком виде с электроной подписью в налоговую...

Только при создании. Цитата из статьи Злоумышленников это не остановит, а добропорядочным заявителям сильно усложнит и удорожит регистрационные действия. Цитата из статьи Поправки не адекватные, норма это обычная рукописная доверенность. Требовать нотариальную доверенность от действующего юрлица это полный бред.

Нонсенс это свобода от лишних административных барьеров и то, что обычная рукописная форма доверенности предусмотрена на сегодняшний день ГК и законом? Может тогда любую подпись физика нотариально заверять?

При чем тут Питер? Речь про цивилизованные налоги и заявителей, которые могут поставить на место свои налоговые заставив их соблюдать закон.

И самое главное новшество последних десяти лет: нотариальная форма доверенности на подачу и получение.

обязанность уведомлять ПФ и ФСС написана в одном законе в одной статье