ст 9, названного Вами ФЗ "Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам."ГДЕ ПРО ИЗМЕНЕ...

А скажите мне статью. а лучше процитируйте, где сказано, что при первички можно без заверения, а при изменениях нет....

А вот мне не понятно, из чего, то есть из какого закона следует, что при изменениях нельзя без нотариуса? И по логике вещей, хотя по моему ее уже давно нет, у работников этого ведомства. должно быть наоборот, так как при первички - имеешь дело с физиком, иго дееспособность не установлена "априори", а при изменениях твой заявитель действующий орган юрдического лица, так почему директор, фир...

И потом, молодцы, так все упростили, в рамках "дорожной карты", что предпринимателю теперь постоянно сидеть у нотариуса, доверенности заверять. При том что теперь у самого быстрого нотариуса время ожидания 2,5 часа + 1 400 р. за каждую доверенность! А когда люди будут бизнесом заниматься, чтобы налоги платить, и зарплаты своим сотрудникам? Такое ощущение, что истинная цель "дорожной ка...

- Это вообще что такое! Это незаконно. Если Директор поручил все действия своему юристу, в чем проблема то! Тогда надо институт генеральной доверенности необходимо отменить вообще! Пора требовать возврата регистрации в Минюст. Там хотя бы люди имеют юридическое мышление, а не руководствуются лобисткими интересами нотариальных контор.

А Вам понравится, если "выстрелит" в случаи с вашим клиентом? ))

Я не провожу официальную с долгами, если они есть, то это повод для банкротства. Но!!! НЕЛЬЗЯ рисовать долги, если предприятие чистое и хочет максимально красиво уйти - банкротство это не вариант!Для всего есть лучший способ. А раз мы говорим про минусы и плюсы, мы обязаны про это сказать. Я ровно тоже самое и сказала в первом посте, есть долги - банкротство, нет - официальная ликвидация, и в этом...

Практики нет, у меня, по крайней мере, но это не значит, что этого не может быть. Есть статья, есть состав, и значит, что это надо учитывать. Ружье, висящее на стене, рано или поздно все равно выстрелит. Можно задуматься над тем, что если пойдет массовая "ликвидация" через банкротство, то практика появится. При официалки - этого риска НЕТ!!! Когда то алтернативка через смену участников и д...

Из минусов Вы не указали 197 УК РФ "Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности." Считаю, что лучше обычной добровольной ликвидации, осуществляемой профессионалами нет ничего. Хотя имею статус а...

Вся эта идентификация нацелена на борьбу с нелегальной оптимизацией налогообложения. В Европе это не очень нужно. Может пора все же задуматься отчего 99 % российских бизнесменов выбирают эту тернистую тропу? Может дело в том, что 40% + 18% НДС с ФОТ это дофига, при всем том, что пенсии 10 000 р., а нам сегодняшним 30 летним они и не светят вовсе. Может снизить налог и привести систему легального с...