Не все так просто, налоговая дает публикацию в Вестнике о предстоящем исключении, если не дадут по суду отменяется легко, после публикации, на практике, ого-го сколько времени проходит пока вынесут из реестра.

Решение суда обжаловалось, и осталось без изменения, AristoS выше по теме писал, что "исковые требования бред", соглашусь что они корявые. Вызов в прокуратуру, если не проблема, то по крайне мере неудобство.

nsn "Не пойму, а зачем они в суд пошли? Что им мешало жить?" Ну например на гос службу устраиваются,или не хотят числится как "лица имеют право давать обязательные для должника указания, либо имеют возможность иным образом определить его действия"

nsn У каждой налоговой могут быть свои заморочки. И суды в разных регионах этот вопрос решают по-разному. Так А70-7556/2012 по сути говорит о том, что заявителем может в данной ситуации выступать выходящий участник. А вот решение суда А75-4970/2012 обжаловано решение об отказе (налоговики напротив хотели видеть заявителем вышедшего участника), а не Гену. Суд и апелляционная поддержала общество, а ...

AristoS Ваша логика понятна: Судьи продажные или некомпетентны. Все мужики сво.., солнце .. фонарь. А вы все знаете, и пахарь и жнец и на дудочке игрец, но Вас никто не слушает ибо нет пророка в своем отечестве.

AristoS 1. Где Вы в топе увидели что я не согласен с автором по его выводам? (это к слову что не только читать надо, но и переваривать прочитанное) 2. Объясните вашу фразу "У нас несколько иное право...". Моё вот Российское и суды по нему выносят решения. Но для Вас это не аргумент. 3. "Аргументация предложенных судебных актов не выдерживает элементарной критики." Выдержало в апелл...

AristoS В чем заблуждаюсь я то? Вам показали решения судов, из которых следует, что в ОПРЕДЕЛЕННОЙ ситуации, по мнению суда, заявителем при выходе из общества может выступать вышедший участник. Вы называете это бредом, судей 2х инстанций некомпетентными. Нормальный бы юрист, берем шире человек, привел бы аргументы, например решение судов где аналогичный вопрос разрешался бы иначе и судебная практи...

AristoS Вы пишите "Если Вы считаете, что судьи хорошо разбираются во всех вопросах (исках), то Вы опять сильно заблуждаетесь." Из этого следует, что только Вы разбираетесь? Вам показали решения судов, если бы Вы посмотрели, эти решения прошли апелляцию, думаю судьи все же не глупее Вас. Научитесь читать что ли о предмете иска в решении суда

Чего же такое. Не редактируется. Все конечно упирается в цену вопроса, налогов и прочее прочее. А так можно уменьшить УК, подарить в конце концов. Что бы до Президиума не доходить

Лично не сталкивался, но думаю можно. 1. Законом не запрещено 2. Свобода договора в отношениях. 3. Есть риск доначисления налогов, но поковырялся в "К" нашел вот. Отбилась в целом фирма, Постановление Президиума ВАС РФ №6272/08 от 28.10.08