Да я тоже думаю, что можно было бы поспорить, ведь даже с точки зрения не правовой, а чисто понятийной: зачем им Устав на первом этапе??? Но клиенту-то неинтересны всякие тяжбы с ИФНС. Хотя не факт, что судебная перспектива имеется. Все же раз Устав и передаточный акт являются приложениями ( в соответствии со ст. 20 ФЗ "Об АО"), то теоретически составляют единый документ с решением.

Вот формулировка: "Среди представленных для регистрации документов отсутствуют: Решение о реорганизации. В соответствии со ст. 20 ФЗ "Об АО" (наименование ФЗ я сократила) решение о реорганизации должно содержать указание об утверждении учредительных документов создаваемого юридического лица с приложением учредительных документов и утверждении передаточного акта с приложением передаточн...

Отказ в Тверской области. Решение все как положено. Устав утвержден. Это же не единственная моя реорганизация... НО! ИФНС считает, что поскольку устав является приложением к решению, то подавать его нужно на 1 этапе. В Москве у меня тоже без Устава на 1 этапе проходило все.

Точную формулировку сейчас скинуть не могу (отказ на работе остался), но ссылка на ст. 20 ФЗ "Об АО".(Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать:8) указание об утверждении передаточного акта с приложением передаточного акта;9) указание об утв...

А мы схлопотали отказ в связи с тем, что на первом этапе к решению не приложили Устав. Вот. Раньше все проходило без Устава на первом этапе. Увы...

Посмотрите <Письмо> ФНС России от 11.01.2016 N ГД-4-14/52"О некоторых вопросах, связанных с применением Федеральных законов от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ, от 29 июня 2015 года N 209-ФЗ и от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ". Поэтому Ваш вариант действий - 2-ой. То, что указывать нужно только регион и город тоже следует из вышеназванного письма. 

Возможно, каждый чиновник трактует на местах по-своему. На форуме уже есть счастливчики, которые закончили преобразование в январе-феврале без опубликования (это как я понимаю, все была Москва). 

Да, и вдогонку.  Цитируете Вы как раз не закон. Не так ли? 

Опять двадцать пять. Я спорить с Вами не собираюсь, т.к. Вы, видимо, все же не умеете системно толковать нормы. Извините и не сочтите за оскорбление. Читайте письмо внимательнее. То, что Вы цитируете, относится к ст. 60 ГК РФ, а она на наши случаи не распространяется (см. выше). И почитайте письмо ФНС от 29 июля 2015 г. N ЕД-3-14/2874@. Где Вы там видите опуликование? Достаточно внесения записи в...

Меня? Абсолютно ничего. Просто в нем нет ни слова о том, что нужно "публиковаться" и даже намека нет на это.