но ведь кроме протокола наверянка подавали еще публикации в котрых было ЗАО, возможно передатчоный акт в котором было видмо ЗАо ну в публикациях скорей всего было ЗАо. т.о. противоречивые документы оказались вот могли и отказать, раз в части доков ЗАО а в части ООО. Что в отказе то написали за что собственно конкретно отказали?

не понял что АО зарегили а не ЗАо. Т.е. получилась фигня какая-то начилали как ЗАо все публикации как ЗАо а тут как Ао согласно ЦБ? на попробуйте так сделать старую реорганизацитю закройте вовсе на ЗАо подайте Р14001 и откажитесь от нее. Как только это сделайте сразу поадвайте по-новой уже на 12001 но уже на основании нового протокола (того самого против которго вам выпуск зарегили) без публикаций...

какое изменение в решении о выпуске на каком итаком основании? нчинали по старому по старому и заканчивайте. Разве вам дали отказ именно за ЗАО? наверняка там есть другие причинеы отказа типа ПФР или неправильно заполненная Р12001 или что-то не так в публикациях да мало ли что еще. с какого это вы сейчас все поменяете на АО если начинали как на ЗАО? и ведь есть несколько реально зарегенных ЗАО сог...

ну вы же все делали в старом порядке и то что в стадиии и в протоколе м и публикации в вестнике и передаточный акт и везде у вас было ЗАО ну вот и подавайте на ЗАо а не на АО в таком случае (если бы у вас было в публицациях и в протколе и везде АО значит подавали бы на АО) ну с вас еще рег-ция выпуска в ЦБ сперва до по дачи документов и конечно на ЗАО раз у вас все на ЗАО Зарегят они в данном случ...

хотя есть чуть ниже в этой статье и небольшое противоречие, вернее нечто позволяющее двусмыленно истолковывать одно и тоже это вот это (касается документов по выходу участника и сведений о доле точнее ее переходе на об-во) - 7.1. Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течени...

да вы правы, все же по закону об ООО ст. 23 п. 7 7. Доля или часть доли переходит к обществу с даты: 1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении; 2) получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества; получается, что в ЕГРЮЛ потом вносите, но уже можете все делать и голосовать эт...

а разве не после внесения об этом в ЕГРЮЛ? это же не договор купли-продажи, где с момента нот. удостоверения, здесь с момента внесения записи в ЕГРЮЛ

только видимо должно быть оформлено в ЕГРЮЛ что доля на об-ве, поскольку доля переходит к об-ву на основании заявления о выходе, но с момента записи в ЕГРЮЛ. Стало быть пока в ЕГРЮл не внесли о том что доля на об-ве не может новый устав утверждать оставшийся уч-к. ПО идее придется последовательно все делать, сначала выход оформить, потом дальше двигаться в части устава

может, потому что доля в результате выхода опала на баланс об-ва и она не участвует в голосвании кворуме и т.п. она вне всяких подсчетов.

специального решения, что доля переходит к об-ву не требуется вообще. достаточно только заявления о выходе надлежаще оформленного, с отметками о принятии, подписанного и с датой подписи и получения. Другое дело, если вы решаете от имени об-ва, что дальше т.е. после выхода участника с этой долей делать, распределять продавать и т.п. вот тогда надо решение единственного уч-ка (если он один остался п...