так и я о том же если увеличение ук, то нотариально протокол удостоверяем. А вот если участник единственный принял решение об увеличении ук то тут большой перегиб в части заверения нотариального и непонтно что имннго заверять подпись его на решении либо удостоверять протокол из одного человека либо вообще ничего никаких нотарильных действий. Вот о чем писал и о том что остальные решения и протокол...

все же не стоит так уж усугублять. Все же если уч-к единственный то для 46-й и может и ничего страшного если его решение об увеличении ук не заверять нотариально, строго говоря по закону для единственного уч-ка не надо заверять решение об увеличении ук нот-но, это все передерги и перегибы некоторых региональных ФНС. про некое письмо ФНС мы здесь спорить не будем. Насчет просто заверений протоколов...

ну если так считать то вы совершенно правы, тогда надо строго и точно соблюдать процедуры, установленные законодательством, лучше их конечно соблюдать всегда

ответ простой. если у вас в об-ве два -три акционера, котрое голосуют единогласно все и заранее известно, что единогласно и в случае чего никуда и жаловаться не пойдут зачем это соблюдать только на оценщика разоряться и время тянуть? если это нормальное об-во есть стронние акционеры или акционеры типа не принмающие участие в жизни об-ва тогда да обязательно надо соблюдать

тут немного передернули. Т.е. документы представляемые тут в очень общем виде как для преобразования из АО в ООО так и наоборот из ООО в АО. Т.е. если из ЗАО в ООО никакой справки и выауска акций не требуют. А вот если из ООО в Ао то да там сперва предварительно решение о выпуске зарегить должны и копию уведомлдения заверенного ген. дир. дать. Не вздумайте подлинник отдаватьпотом могут быть пробле...

ну ст, 7 так это вообще не о решения и собраниях, это о том вот дословно о чем, а так вырывать из контекста и распространять на всю галактику нельзя вот это о чем 2. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом. Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. ...

а разве в другом месте закона не прописано что в период  когда об-во имееет единственного уч-ка все вопросы отнесенный к компетенции собрания решаются таким уч-м единолично и оформляются письменно? Если это есть в законе об ооо (например в законе об АО это есть точно) то тогда сразу отсюда следует вся огромная разница между решением собрания и решением единственного уч-ка

да вообщем-то это письмо ни о чем, оно не для нас оно для рег. органов особенно для региональных дает им возможность поступать как они сами хотят, хотят применяют хотят не применяют, это же не решения скажем верховного суда по реорганиазции преобразованием. Тут кстаьти могут кому-то регистрровать а кому-то отказывать т.е. поступать по своему усмотрению для повышения достоверности ведь в писме не с...

вот оно это письмо всего то два предложения http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71239014/#ixzz41ekm3e3t

и там было про слово "применимо" нотариальное удостоверение собраний к решению единственного уч-ка и целесообразно это применение для повышения достоверности или наооборот для целесообразности повышения достоверности применять это