Пожалуйста. По второму пункту требование о согласовании 10% от ст-ти указано в законе, поэтому не указание этого в уставе не отменяет данное законное требование и связанные последствия. Если не ошибаюсь, указывать требования о таком согласовании в уставе не обязательно. По паспорту: тогда менять однозначно, т.к. старый паспорт уже не действует и попросту в регистрации будет отказано.

Добрый день. По вопросу 1 не вполне понятно что имеется ввиду - если речь идет об отдельном разделе в уставе, то пишите в любом месте. Если не ошибаюсь, отдельное положение о разглашении при регистрации МФО в ЦБ подавать не надо. По вопросу 2 10% считается от балансовой ст-ти имущества, которая будет своя по истечении каждого расчетного периода. В самом начале деятельности (когда на балансе почти ...

В свое время думал по этой теме, т.к. была проблема с отсутствием адреса. Рекомендация - обращайтесь в орган, кто ответственный за ведение базы данных, в данном случае ФИАС. p.s. подумал про все эти бумажки и решил не заморачиваться (там как оказалось, с адресным объектом было не всё так просто), прикладывал св-во на адрес и всё регистрировалось (а местные рег.органы в регионах свои местные адреса...

Спасибо за инфу. Ну это их проблема (имею ввиду ФНС), что они там хотят видеть. Есть закон, где все четко расписано. А что и как они там проверяют, налогоплательщик домысливать не должен. Адрес старый есть, он не меняется, договор не разрывается. И о каком запрете на регистрацию идет речь тогда...

Каждый раз, когда снова и снова возвращаешься к прочтению конкретных норм закона и их взаимосвязи, то выводы могут меняться. Я еще раз прочитал положения ГК, склонен скорее согласится, что по срокам был не прав, - 3 мес. при преобразовании "не работают".

Если на адресе стоит стоп от собственника, то мне представляется, что гарантийка здесь также не будет играть решающей роли (это всего лишь бумажка, которую может сделать как угодно). А собственник ставит "стоп" путем личного написания бумаги и соответственно снять его тоже может он. Кроме того, при преобразовании договор аренды не разрывается, правопреемственность сохраняется. Что гарантир...

Поддержал Ваш пост. Прочитал позицию Минфина. Они рассматривают ситуацию как  - общество якобы что-то выплатило участику, а потом он это вернул обратно. Хотя мне кажется, что достаточно исключения сделать в НК, если есть отказ участника. И так платиться налог на прибыль, а здесь еще прибавляется 13% ндфл

Я видел эту фразу. Определенная логика в Ваших словах есть. Но вот 2 момента - по моему разумению возникает право требования, а не распоряжения, и следом второй момент - когда платить налоговому агенту, т.к. момента фактической выплаты дохода нет

Не вполне понял вывод - участник ничего не получил от общества. Он отказался от получения дохода. С чего платить налог и главное когда - налоговый агент выплачивает налог в момент фактической выплаты, но в данном случае никакой выплаты не будет.

Про преобразование в ООО, как вариант? Либо действительно перевод всех сотрудников в ООО, а потом добровольная ликвидация ЗАО (имущество после ликвидации останется акционерам, и они смогут его внести в новое ООО)