Я думаю, вы зря беспокоитесь. Сотрудники налоговой очень часто ошибаются и вводят в заблуждение Дело в том, что мои нотариусы говорят, что им уже даны разъяснения самой налоговой по заверению протоколов и решений. я уже писал в друго теме, что налоговая разъяснила нотариусам, что единственный участник принимает решения о заверении решения по желанию. вполне возможно это относится и к единственному...

Лично я против нот. доверок для первичек. Во-первых, это никак не влияет на фирмы-однодневки. просто на рынке цена создания оных стала выше на стоимость самой доверки. Во-вторых, как уже говорили выше, фирмы на момент заверения документов ещё нет, датой создания считается дата внесения записи в ЕГРЮЛ, следовательно нот. доверенность на получение от фирмы реальное надувательство. Тем более цена дов...

можно ссылку на статью? про обязательную оценку независимым оценщиком я знаю, но про запрет при регистрации ООО вносить имущество в качестве УК не слышал

Смотря, что вы подразумеваете по сложностями? я уверен, что в связи с новыми поправками быстро появятся, как грибы, новые услуги в оценке за один день. касательно самомго вопроса, то

Юлия. в этом и фишка была ЗАО Отличчительная черта от всех форм, что реестр акционеров вело само ЗАО, а следовательно никто не знал, кто на данный момент акционер. А так как продажа акций не фиксировалась в ЕГРЮЛ, то это было реальным уходом перед контрагентами от информации, кто владелец бизнеса. Да и продажу акций можно было оформить за один день

Ошибаетесь. в ОАО относительно держателя реестра ничего не поменялось. Как было, так и осталось, что ОАО (ныне ПАО) передает ведение реестра специализированной организации. Так что данное изменение коснулось только ЗАО

Кстати, приятная новость для всех. Созванивался сегодня со своим нотариусом и мне поведали, что к ним пришли некоторые разъяснения о новых поправкаъ, в частности: 1. если документы заверены августом, но сданы в сентябре, то к ним применяется старые законы и отказа не должно быть 2. решение единственного учредителя заверяется только при его личном желании, но не является обязанностью

Но я так понял, что это статья действует при изменении статьи о преимущественном права и никак не влияет на нынешний порядок. Ко всему прочему, сама продажа доли по преимущественному праву, как была без согласия участников, так и соталась вроде. Просто как раз на следующей недели будет подача доков на покупку доли внутри Общества. Не усел до 1 сентября заверить )))

что мешает сделать решение красивым )) я лишь привел пример, а как напишет человек его дело

вот именно, что нет так что фраза лишней не будет и уж точно нет оснований для отказа, если эта фраза будет присутствовать. единственное то, что смена адреса уже подпадет под госпошлину, так что приведение или неприведение, всё-равно госпошлину платить