Да каие уж шутки)) и за эти 5 лет подзабыли теорию, можете хоть какой-нибудь юр.словарик открыть. И если вы внимательн почитаете пост, я сразу оговорился, что не надо путать органы управления общества и исполнение полномочий ОСУ Ну так прямо говорится решение участникОВ Обязательном, можете заверять нотариально или регистратором решение ЕУ и ЕА, закон предоставляет Вам такое право Да и, единол...

Да о сделках и при оспаривании по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения - это одним из блоко поправок закрепили и в ГК. Кстати, память Вам не изменяет=)

Очень здорово, только тут другую статью обсуждают...я еще раз повторюсь, что не надо домысливать и видеть то, что хочешь увидеть...в статье не зря пишут о решени собрания участников, а не пишут решения Высшего органа управления. И это правильно, ибо нет такого органа управления, как единственный участник (акционер), заметьте я не говорю о компетенции органа управления и ЕУ (ЕА). Согласен, что это ...

Это какая-то реальная новелла? Сам не нашел, скиньте ссыль на статью, пожалуйста. Хотя положения, немного схожие с ходом Ваших мыслей и сейчас присутствуют в законе, но речь о другом. Зарнее спасибо за ссылочку.

Ой не просто ему будет)Ой правильные бы он требования заявил)))Жду номер, но предполагая, чтоза делом Вы следите и процесс длится N количество времени, что-то упустил он в иске

А вот здесь Вы меня не так поняли, я имел введу основания для обжалования....в приведенном Вами деле вряд ли оно из-за ненадлежащего заверения, так как пока норма не действует и уверен, что в том деле заявленных требований намного больше, чем признать решение недействительным и решение суда буде в совокупности и последовательным...скиньте номер дело, если не сложно)

Ну отказы с такой формулировкой и сейчас не редкость))))

высшего органа управления АО - такой формулировки в новой редакции ГК нет. Норма вводит обязанность о заверении, но не отменяет прав такое право. На практике важные решения и сейчас можно заверить, точнее подлинность подписи участника (участников). Про рейдерский захват в сравнении с ЕА улыбнуло=)

Хорошая статья. Ситуация № 1 случилась один в один, кроме того, что на прием пошли с новым ГД, в 10ке дело было. Может по ЦАО-это норма=)

И что Вас смущет отказ регоргана по причине нарушения заверения решения ЕА? У ФНС нет полномочий даже отказать по причине не заверения ОСА, так как такие решения о ничтожности решения ОСА принимает только суд.