Вот лично я бы с огромным удовольствием все бредовые отказы ФНС доводила до суда. Глобально это помогало бы сделать правоприменительную практику более адекватной и предсказуемой. Но заказчику, как правило, всё это совершенно не интересно - заказчик хочет получить результат в максимально короткие сроки. Поэтому приходится подстраиваться под имеющиеся "пожелания" ФНС, а не бороться с ними.

В 2014 году изменился текст 63-64 статей ГК (про ликвидацию) в связи с 99-ФЗ. Поэтому сейчас Постановление Президиума ВАС в этой части не актуально. По действующим правилам кредиторы, которые не заявили о своих претензиях в 2-месячный срок (или больше, если больший срок утвердят участники ООО), фактически лишаются права требовать погашения долга.

Так это решение по Вашему делу? Тогда - поздравляю, крепкое обоснование!А Вы не публиковали на эту тему статью на Регфоруме? Было бы очень полезно для тех, кто занимается ликвидациями.

Спасибо! Хорошее решение.

П. 3 ст. 63 ГК РФ:"2. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, ...

При чем здесь рекомендованная ФНС форма? Я же не призываю менять рекомендованную форму. Если ФНС рекомендуют именно такой документ - значит именно такой документ они и примут. Всё остальное на совести ФНС.По поводу ПЛБ/ЛБ проблема в том и состоит - нет никакой ни утвержденной, ни рекомендованной формы. На момент ликвидации именно заявленные требования кредиторов и являются самым важным элементом с...

Юристы должны всегда опираться на закон или его официальное толкование на худой случай. А в отношении ЛБ/ПЛБ закон как раз мало что сообщает. Поэтому когда юрист говорит, что "ЛБ/ПЛБ" не равно "бух. балансу", то он имеет в виду:а) в законе не сказано, что они равны;б) в законе нет требований к использованию утвержденной формы бух. баланса при составлении ПЛБ/ЛБ;в) ПЛБ/ЛБ содержат с...

Да, всё так. Но в нулевых компаниях, к сожалению, часто даже справки в фондах/ФНС ленятся заказать, не говоря уже о сверке взаиморасчетов. Поэтому и вылазят такие неучтенные задолженности.

Ровно затем, чтобы у исполнителя не возникло лишних вопросов при регистрации ликвидации. Мы также не подаем в рег. орган ПЛБ и именно поэтому добавляем страницу в ЛБ. Так как установленные законом требования к ПЛБ/ЛБ довольно куцые и туманные, а исполнители периодически опираются на собственное видение содержания документа, то лично мне проще добавить в форму лишние сведения (в пределах разумного)...

Унифицированную форму вообще нельзя менять. Поэтому если в форму бух. баланса добавлена отметка об утверждении и слово "ликвидационный", то это уже не утвержденная приказом Минфина форма, а свой документ в условно "свободной форме". В связи с этим лично я не вижу смысла в сохранении элемента "Приложение" в ситуации, когда Минфин утверждал несколько иной документ.По ГОСТ Р 6...