Как вариант, такая сумма может быть лишь рекламной, для заманивания должников. А далее, после назначения фин. управляющим, — разговор будет уже другой.

Видимо, поэтому его сначала решили вдумчиво проверить/посчитать?

Вообще, всегда обычной было достаточно, тем более ФЗ-129 предписывает нотариальную доверенность только для налоговой.  

Отлично! Нужно будет почитать.

Вам еще понадобится обратиться в суд, выдавший решение, с ходатайством о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве, ст. 48 АПК РФ). К нему, собственно.ю прилагается договор цессии, можно ненотариальный. А потом уже идете и в налоговую, в банки, и, если нужно, к приставам с исп. листом и определением суда о процессуальном правопреемстве. Ну и договор цессии приложите, можно ненотариальный.

Согласен полностью по первому, а по второму — я имел в виду, не будет ли ситуация как с удостоверением факта принятия решения ОСУ: при собрании участников удостоверение принятия решения обязательно каким-то из способов, при собрании учредителей — нет, но нотариусы такую услугу предлагают. Так и тут: ДКП не нужно будет удостоверять нотариально, однако услугу по удостоверению, для желающих, нотариус...

Спасибо!) Соглашусь, такое разделение там присутствует: Однако спикер имел в виду, что данное разделение будет обязательным. Сейчас это право, хотят сделать обязанностью. Интересно, появится ли новое нотариальное действие — "нотариальное удостоверение обязательственной сделки по продаже доли в ООО", для желающих. 

Видеозапись есть по ссылке http://forum.1jur.ru/, только там нужно регистрироваться.

Ради интереса заглянул на kad.arbitr.ru, дела по АС города Москвы — нашел три дела. Два подали сегодня, одно 30-го. Заявители одно ЗАО, один физик, и 24-я ИФНС по Москве.

Не подойдет. Для регоргана нужна квалифицированная, а эта — неквалифицированная.