Новые правила игры в аккредитацию

[Evgeny_Voronov]

Друзья,
в нашем Сертификате об инкорпорации мы указаны как LLC (Компания с ограниченной ответственностью)
В Учредительном договоре и Уставе - как Private company limited by shares (Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью), также указано и в Решении, и в Доверенности.
Какой вариант писать в 15 АПФ?

Добрый день!

Если в документах организационно-правовая форма указана по-разному, это однозначно приведёт к отказу в аккредитации (п. 3 ст. 21 ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"). Необходимо, чтобы все данные, в т.ч. организационно-правовая форма иностранного юридического лица, были указаны единообразно во всех документах. На практике внесение изменений в уставные документы не вызывает особых трудностей (кроме Кипра). В случае с кипрскими документами такая проблема решается подготовкой переводов с единообразным указанием всех данных, в т.ч. организационно-правовой формы.

 

[Алмаз55]

Алмаз55 спасибо Вам большое!

По первому пункту не совсем понял: вписывайте как заполняется - имеется ввиду вписать не полностью? т.е у меня к примеру знакоместа обрываются на ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС ПО МОСКО, соответственно ВСКОМУ РАЙОНУ не вмещается, так и оставить, а затем в сопроводительным письмом расписать полностью?

Совершенно верно))

 

[willyw0nka]

Блииин, только заполнили пдф форму, а там внизу маленьким шрифтом подготовлено при помощи системы Консультант Плюс. Кто нибудь отправлял с таким указанием? Не будет ли это отходом от установленной законом формы? И где вообще тогда взять нормально заполняемую пдф форму?

Еще возник один вопрос форма 11ИС подается одновременно с 15ИФП в 47? или после регистрации отдельно в нашу налоговую по месту нахождения СПБ?

 

[Evgeny_Voronov]

Блииин, только заполнили пдф форму, а там внизу маленьким шрифтом подготовлено при помощи системы Консультант Плюс. Кто нибудь отправлял с таким указанием? Не будет ли это отходом от установленной законом формы? И где вообще тогда взять нормально заполняемую пдф форму?

Еще возник один вопрос форма 11ИС подается одновременно с 15ИФП в 47? или после регистрации отдельно в нашу налоговую по месту нахождения СПБ?

На это не обращают внимание.
Обычно бывает достаточно подать 15ИФП в МИФНС №47 по г. Москве, но для надёжности можно одновременно с этим подать 11ИС в Санкт-Петербурге.

 

[Абама]

Друзья,
в нашем Сертификате об инкорпорации мы указаны как LLC (Компания с ограниченной ответственностью)
В Учредительном договоре и Уставе - как Private company limited by shares (Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью), также указано и в Решении, и в Доверенности.
Какой вариант писать в 15 АПФ?

Начать нужно с проверки правильности перевода исходных документов. Далее этот вопрос отпадет сам собой. В вашем случае перевод документов выполнен некорректно, что приведет к отказу в аккредитации.

 

[ПЮ]

Добрый день!

Если в документах организационно-правовая форма указана по-разному, это однозначно приведёт к отказу в аккредитации (п. 3 ст. 21 ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"). Необходимо, чтобы все данные, в т.ч. организационно-правовая форма иностранного юридического лица, были указаны единообразно во всех документах. На практике внесение изменений в уставные документы не вызывает особых трудностей (кроме Кипра). В случае с кипрскими документами такая проблема решается подготовкой переводов с единообразным указанием всех данных, в т.ч. организационно-правовой формы.

Добрый день!
Переводчики отказывают в одинаковом переводе (у нас как раз Кипр).
LLC - компания с ограниченной ответственностью
private company limited by shares - частная акционерная компания.
Как их убедить? Нас устроит вариант "частная компания с ограниченной ответственностью".
Ранее (юрисдикция UK), у нас были -" ...private company and that the company is limited”, а в уставе – “private company limited by shares. Переводили везде как частная компания с ограниченной ответственностью.
Ведь если ответственность компании ограничена - это и значит, что она ограничена акциями?

 

[ПЮ]

Начать нужно с проверки правильности перевода исходных документов. Далее этот вопрос отпадет сам собой. В вашем случае перевод документов выполнен некорректно, что приведет к отказу в аккредитации.

Правильность перевода - вещь относительная.

 

[Evgeny_Voronov]

Добрый день!
Переводчики отказывают в одинаковом переводе (у нас как раз Кипр).
LLC - компания с ограниченной ответственностью
private company limited by shares - частная акционерная компания.
Как их убедить? Нас устроит вариант "частная компания с ограниченной ответственностью".
Ранее (юрисдикция UK), у нас были -" ...private company and that the company is limited”, а в уставе – “private company limited by shares. Переводили везде как частная компания с ограниченной ответственностью.
Ведь если ответственность компании ограничена - это и значит, что она ограничена акциями?

Добрый день!

Самое главное - единообразие организационно-правовой формы во всех документах. Если есть возможность везде указывать "частная компания с ограниченной ответственностью" - сделайте именно так.

 

[ПЮ]

Добрый день!

Самое главное - единообразие организационно-правовой формы во всех документах. Если есть возможность везде указывать "частная компания с ограниченной ответственностью" - сделайте именно так.

Я это давно поняла. Переводчики говорят, что они не будут "подгонять". У нас получается всю картину портит Сертификат инкорпорации, где указано - LLC. Ведь по факту (и по учредительным документам) компания действительно private и действительно limited by shares.
Искать новых переводчиков?

 

[Evgeny_Voronov]

Я это давно поняла. Переводчики говорят, что они не будут "подгонять". У нас получается всю картину портит Сертификат инкорпорации, где указано - LLC. Ведь по факту (и по учредительным документам) компания действительно private и действительно limited by shares.
Искать новых переводчиков?

Либо нужно сотрудничать с другими переводчиками, либо внести изменения в учредительный документ, чтобы с сертификатом не было никаких разночтений.
Если у Вас кипрская компания, рекомендую Вам прочитать статью по аккредитации филиалов и представительств кипрских компаний: https://regforum.ru/posts/3718_osob...filialov_i_predstavitelstv_kompaniy_iz_kipra/

 

[willyw0nka]

Перечитал тему, и меня вновь захватили сомнения о правильности заполнения мною формы

При указании адреса места жительства нового руководителя, если город фед. значения (СПБ) то просто ставим 78, и не заполняем графы район и город (аналогично как это делается в программе)?

В графе улица - мы прописываем только название улица типа "Тверская", или же мы пишем так "Улица Тверская"?

И все таки по дате внесения изменений, указываем дату принятия решения? Просто в нашем случае директор приступает чуть позже чем сама дата решения, спустя 10 дней, не логично получается.

И еще где-то тут прочел, что нужно опись предоставлять, хотя вроде бы не обязательно. Можете развеять сомнения нужна ли она или нет?

 

[Абама]

Правильность перевода - вещь относительная.

у неспециалистов халтурщиков - да, много переводчиков - которые такими не являются, программа за них перевела, они не в состоянии логически текст скорректировать

 

[Evgeny_Voronov]

При указании адреса места жительства нового руководителя, если город фед. значения (СПБ) то просто ставим 78, и не заполняем графы район и город (аналогично как это делается в программе)?

Да, совершенно верно.

В графе улица - мы прописываем только название улица типа "Тверская", или же мы пишем так "Улица Тверская"?

Оба варианта являются рабочими.

И все таки по дате внесения изменений, указываем дату принятия решения? Просто в нашем случае директор приступает чуть позже чем сама дата решения, спустя 10 дней, не логично получается.

В форме 15ИФП указывается дата внесения изменений, т.е. дата принятия решения. Чтобы исключить какую-либо путаницу, вместе с остальными документами можно подать решение нового директора представительства о вступлении в должность, и дату этого решения можно будет указать как дату внесения изменений. Таким образом, срок в 15 календарных дней будет отсчитываться от даты решения нового директора представительства.

И еще где-то тут прочел, что нужно опись предоставлять, хотя вроде бы не обязательно. Можете развеять сомнения нужна ли она или нет?

Обязательно нужна. На ней проставляется входящий номер, по которому Вы можете в дальнейшем проверять готовность документов. И самое главное - опись с отметкой ФНС является подтверждением того, что документы у Вас приняли в определённый день, от которого будет отсчитываться срок в 10 рабочих дней на проведение всей процедуры налоговой службой.

 

[willyw0nka]

Да, совершенно верно.


Обязательно нужна. На ней проставляется входящий номер, по которому Вы можете в дальнейшем проверять готовность документов. И самое главное - опись с отметкой ФНС является подтверждением того, что документы у Вас приняли в определённый день, от которого будет отсчитываться срок в 10 рабочих дней на проведение всей процедуры налоговой службой.

Опись в свободной форме?

 

[Evgeny_Voronov]

Опись в свободной форме?

Необходимо будет указать к каждому документу дату его выдачи, название, количество листов, оригинал/нотариальная копия от хх.хх.хххх .

 

[ПЮ]

Либо нужно сотрудничать с другими переводчиками, либо внести изменения в учредительный документ, чтобы с сертификатом не было никаких разночтений.
Если у Вас кипрская компания, рекомендую Вам прочитать статью по аккредитации филиалов и представительств кипрских компаний: https://regforum.ru/posts/3718_osob...filialov_i_predstavitelstv_kompaniy_iz_kipra/

Евгений, судя по Вашей статье, если Глава представительства по доверенности имеет право утверждать Положение, то его подпись на положении нотариально не заверяется? Это так?

 

[Evgeny_Voronov]

Евгений, судя по Вашей статье, если Глава представительства по доверенности имеет право утверждать Положение, то его подпись на положении нотариально не заверяется? Это так?

Да, это возможно в случае, если в решении утверждается текст о положении, которое поручается подписать Главе Представительства. При этом в доверенности должно быть чётко указано такое полномочие.

 

[ПЮ]

Да, это возможно в случае, если в решении утверждается текст о положении, которое поручается подписать Главе Представительства. При этом в доверенности должно быть чётко указано такое полномочие.

В доверенности прописано, что глава имеет право утверждать положение. Но в тексте решения о положении речи не идет, сказано, что глава руководствуется доверенностью и все. Значит, в этом случае подпись главы в положении заверяется нотариально, верно?

 

[Evgeny_Voronov]

В доверенности прописано, что глава имеет право утверждать положение. Но в тексте решения о положении речи не идет, сказано, что глава руководствуется доверенностью и все. Значит, в этом случае подпись главы в положении заверяется нотариально, верно?

В решении должно быть указано, что утверждается текст положения о представительстве. Полномочия в доверенности на подписание положения главой представительства недостаточно, перед его подписанием текст документа обязательно утверждается.

 

[ПЮ]

В решении должно быть указано, что утверждается текст положения о представительстве. Полномочия в доверенности на подписание положения главой представительства недостаточно, перед его подписанием текст документа обязательно утверждается.

На чем основаны данные требования?
Т.е. вы предлагаете переводить положение о представительстве на английский, вводить его в текст решения (я верно поняла, что это Решение о создании представительства от головной организации?), утверждать и только потом заверять подписью Главы. В чем смысл?
Мы получили аккредитацию имея Решение, где утверждается создание представительства, название представительства, адрес, глава, его данные и что он руководствуется доверенностью. Далее уже в РФ выпускалось решение об утверждении Положения (обращаю внимание, что по доверенности глава имеет право именно УТВЕРЖДАТЬ положение, а не только подписывать), само положение, оба документа заверялись нот подписью главы.