Суды Арбитраж Взыскание долга

[юрфинанс]

Достаточно присутствия - за это и платят.

))) За присутствие статистам платят! Юристы в суде немного другим занимаются).

Потому что я не хочу брать деньги за заведомо проигрышное дело.

Солидарен!
Считаю, что это во-первых, не честно (прежде всего по отношению к себе).
Во-вторых, лично для меня проигранное дело - удар по самолюбию. По нескольку дней реально болею.
Ну, и в-третьих, проигрывать можно и привыкнуть. А что такого - денег-то маленько дали).

 

[Jinn]

Юрфинанс, вы я смотрю игрок но каждый игрок всегда в минусе и всегда отыгрывается.....

 

[tokyoman]

))) За присутствие статистам платят! Юристы в суде немного другим занимаются).

Солидарен!
Считаю, что это во-первых, не честно (прежде всего по отношению к себе).
Во-вторых, лично для меня проигранное дело - удар по самолюбию. По нескольку дней реально болею.
Ну, и в-третьих, проигрывать можно и привыкнуть. А что такого - денег-то маленько дали).

Как проигрышность дела определяете?

Потому что я не хочу брать деньги за заведомо проигрышное дело. Во первых это моя репутация как бы я не предупреждала, и второй раз клиент не вернется ко мне. Во вторых, мое время=деньги, вместо этого клиента я могу заняться перспективным и стоящим вопросом, за который я смогу и цену соответствующую назначить и работа будет сделана.
п.с. для таких вопросов полно юр консультаций в МСК. Я не столь алчна).

Это финиш. Вас следует понимать так, что за сложные дела вы не беретесь?
Ведь не бывает проигрышных дел, поскольку решения по ним выносите не вы, а судьи.
И какой смысл клиенту с Вами работать, если вы его задания не выполняете, а "рубите только легкую капусту"? Мне кажется подобное может стать основанием для сомнений в вашей квалификации...

Знаете что говорят мои американские партнеры? Мы берем деньги за РАБОТУ, которая делается исходя из поставленных промежуточных и конечных целей.
А некоторые тут - за победу. Видимо цель - потешить свое ЭГО взыскав дебиторку по ТТН при неявке ответчика.

 

[Главный Адвокат Страны]

Это финиш. Вас следует понимать так, что за сложные дела вы не беретесь?
Ведь не бывает проигрышных дел, поскольку решения по ним выносите не вы, а судьи.
И какой смысл клиенту с Вами работать, если вы его задания не выполняете, а "рубите только легкую капусту"? Мне кажется подобное может стать основанием для сомнений в вашей квалификации...

Не надо интерпретировать мои слова как вам хочется. Я сказала, что я не берусь за заведомо проигрышные дела /за дела где реально не вижу перспективы, ни за какие деньги. У меня достаточно работы, чтобы не терять время с каким нибудь клиентом самодуром.

Я о том, что вот этим

я обычно сразу и четко говорю о перспективах и вариантах, чтобы лишних иллюзий не было. Если человек все равно хочет, то работа делается.

не занимаюсь, а отказываюсь от такой работы.

 

[tokyoman]

Не надо интерпретировать мои слова как вам хочется. Я сказала, что я не берусь за заведомо проигрышные дела /за дела где реально не вижу перспективы, ни за какие деньги. У меня достаточно работы, чтобы не терять время с каким нибудь клиентом самодуром.
Я вот этим вот не занимаюсь.

А вам надо перестать чесать всех под одну гребенку. Заказчики бывают разные и цели тоже. Для некоторых цель - оттянуть оплату, для некоторых - отчитаться перед ревизионной комиссией.
А вы всех самодурами называете.
Такое ощущение, что у вас какие-то детские комплексы на проигрыши.

 

[Главный Адвокат Страны]

А вам надо перестать чесать всех под одну гребенку. Заказчики бывают разные и цели тоже. Для некоторых цель - оттянуть оплату, для некоторых - отчитаться перед ревизионной комиссией.
А вы всех самодурами называете.
Такое ощущение, что у вас какие-то детские комплексы на проигрыши.

Ну да))) комплексы))) 13 лет положительной практики и ни одного отрицательного отзыва. Ой какие комплексы развиваются. :rose::rose::rose:

 

[Jinn]

Знаете что говорят мои американские партнеры? Мы берем деньги за РАБОТУ, которая делается исходя из поставленных промежуточных и конечных целей.
А некоторые тут - за победу. Видимо цель - потешить свое ЭГО взыскав дебиторку по ТТН при неявке ответчика.

Солидарен, представление в суде это не игра в казиношную рулетку, а работа, которую нужно выполнять - не выигрывать или проигрывать, а представлять интересы доверителя !!! И получается, что любой, кто хочет представлять его интересы, с малоперспективным исходом - самодур ???

 

[Главный Адвокат Страны]

О чем спор коллеги, почему позволяете переходить на личности ? Каждый работает в меру своих возможностей , положения своего , клиентской базы, по своим принципам . Я никого не осуждаю из вас. Что за нападки такие ?)))

 

[юрфинанс]

Что за нападки такие ?)))

С оглашением своих гонораров аккуратнее надо быть)...

 

[Главный Адвокат Страны]

С оглашением своих гонораров аккуратнее надо быть)...

Да, точно, спасибо за подсказку )!
Никаких гонораров , это просто пример для форума) так что кто терзается , не терзайтесь

 

[tokyoman]

Ну да))) комплексы))) 13 лет положительной практики и ни одного отрицательного отзыва. Ой какие комплексы развиваются. :rose::rose::rose:

Когда взыскиваешь долги по подписанным КС-кам и ТТН-кам какие уж могут быть плохие отзывы))) представляю ситуацию.
ГАС после 4999 побед при неявке ответчика приходит в заседание, там - сюрприз, ответчик пришел. Да и не просто подлец пришел, а отзыв с возражениями принес.
Встает ГАС и говорит судье: "прошу отложить дело, мне надо позвонить самодуру - заказчику и послать его с этим делом. У меня там газпром в клиенты напрашивается, а я тут время на это заведомо проигрышное фуфло трачу. А мне проигрывать низя - репутация будет безнадежно испорчена."

 

[Главный Адвокат Страны]

tokyoman, Не считаю даже нужным обращать на вас внимание . К Петросяну вам) до квн не тянете .

 

[Jinn]

О чем спор коллеги, почему позволяете переходить на личности ? Каждый работает в меру своих возможностей , положения своего , клиентской базы, по своим принципам . Я никого не осуждаю из вас. Что за нападки такие ?)))

С вами у меня никаких споров нет. Я хочу выснить мнения коллег по тем или иным вопросам. Так сказать все подходы к работе и клиентам, ваш подход мне понятен - к вам у меня нет вопросов. Жду кто еще какие подходы использует в ценообразовании и каким образом экономит "время специалиста".

Токиомэн, вы чем руководствуетесь ? Как экономите свое время, чтобы была возможность брать больше дел. Я, например, использую статистов в судах, по взыскиванию практически бесспорных долгов у меня в суд ходит курьер представляет документы, сидит на заседаниях Документы уже составляет "профильный специалист". Бывает, с другой стороны появляется адвокат или юрист и если появляется обстоятельство выходящее из шаблона, то на следующее заседание является уже юрист

 

[юрфинанс]

Я хочу выснить мнения коллег по тем или иным вопросам. Так сказать все подходы к работе и клиентам

Вот у меня из последнего).
Меня уже неделю уговаривает постоянный клиент взять следующее дело: клиент является собственником недвижки - встроенно-пристроенного магазина 2500кв.м в многоквартирном жилом доме. На него ТСЖ дома подало в суд с иском о взыскании задолженности за содержание общего имущества (в том числе лифтов, мусоропроводов и т.д.).
Клиент с пеной у рта мне доказывает, что иск бредовый - он лифтами и мусоропроводами не пользуется и за их содержание платить не обязан. Предлагает мне хороший гонорар за "доказывание его правоты".
Мои ссылки на ЖК и многочисленную судебную практику воспринимает, как мою слабость как юриста.
И ведь найдет "квалифицированного" юриста, который ему расскажет, что иск действительно бредовый и он ТСЖ в суде умоет. И всё это за гораздо меньший, чем предложено мне, гонорар.
Лично моя позиция: я это не возьму ни за какой гонорар.

 

[Jinn]

Вот у меня из последнего).
Меня уже неделю уговаривает постоянный клиент взять следующее дело: ......

Есть такой момент)

 

[M0L0T]

Арбитражный юрист. Зарабатываю 60-100 в неделю. Ни в одном из моих договоров нет процентов. Иногда бывает цифра, иногда больше миллиона.
Два удаленных помощника (200 в час), офис - московский арбитраж. И так уже два года. Живу в 15 минутах пешком.
В коррупции не участвую. Просто делаю свое дело - четко, умно и последовательно.

Большая часть, обсуждаемого выше - отсутствие мозгов или у заказчика или исполнителя.

 

[tokyoman]

С вами у меня никаких споров нет. Я хочу выснить мнения коллег по тем или иным вопросам. Так сказать все подходы к работе и клиентам, ваш подход мне понятен - к вам у меня нет вопросов. Жду кто еще какие подходы использует в ценообразовании и каким образом экономит "время специалиста".

Токиомэн, вы чем руководствуетесь ? Как экономите свое время, чтобы была возможность брать больше дел. Я, например, использую статистов в судах, по взыскиванию практически бесспорных долгов у меня в суд ходит курьер представляет документы, сидит на заседаниях Документы уже составляет "профильный специалист". Бывает, с другой стороны появляется адвокат или юрист и если появляется обстоятельство выходящее из шаблона, то на следующее заседание является уже юрист

Примерно так же, единственное, что я арбитражный управляющий и работаю в рамках банкротных дел, остальное - скорее побочный заработок.
Чистых статистов не использую, минимум делопроизводитель с профильным образованием. Специалисты или я лично ходим только по неочевидным делам, в которых нужно умение соображать на ходу и знать на вскидку практику и пленумы.
также достаточно часто использую заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие.

tokyoman, Не считаю даже нужным обращать на вас внимание . К Петросяну вам) до квн не тянете .

не важно куда я тяну, главное я умею слушать и слышать других. Чего и вам желаю.
До вашего эго, раздувшегося от спасибок на регфоруме, и обидок от проигрышей мне далеко

 

[tokyoman]

Вот у меня из последнего).
Меня уже неделю уговаривает постоянный клиент взять следующее дело: клиент является собственником недвижки - встроенно-пристроенного магазина 2500кв.м в многоквартирном жилом доме. На него ТСЖ дома подало в суд с иском о взыскании задолженности за содержание общего имущества (в том числе лифтов, мусоропроводов и т.д.).
Клиент с пеной у рта мне доказывает, что иск бредовый - он лифтами и мусоропроводами не пользуется и за их содержание платить не обязан. Предлагает мне хороший гонорар за "доказывание его правоты".
Мои ссылки на ЖК и многочисленную судебную практику воспринимает, как мою слабость как юриста.
И ведь найдет "квалифицированного" юриста, который ему расскажет, что иск действительно бредовый и он ТСЖ в суде умоет. И всё это за гораздо меньший, чем предложено мне, гонорар.
Лично моя позиция: я это не возьму ни за какой гонорар.

Был один подобный прецедент.
Заказчики настоял и я тупо взял его с собой в заседание.
Его судья так хорошо там укатала, что последние 3 года он со мной больше не спорит. Все на мое усмотрение.

 

[Jinn]

Был один подобный прецедент.
Заказчики настоял и я тупо взял его с собой в заседание.
Его судья так хорошо там укатала, что последние 3 года он со мной больше не спорит. Все на мое усмотрение.

юрфинанс, может вам также поступить ? Согласиться с вашим клиентом, но взять его на заседание, чтобы он убедился в вашей правоте ?

 

[N_M]

Цены на услуги по коммерческим спорам помимо обычных трудозатрат должны включать и "воспитательный" аспект.

Явного кидалова не много, да с кидалами и судиться бесполезно, с них, как правило, нечего взять. Большинство арбитражных дел возникает в результате не правильно подготовленных или некорректно составленных договоров. Если клиент в ходе хозяйственной деятельности считает излишним нести регулярные расходы на содержание юридической службы или экономит на квалификации своего юриста, то пусть расплачивается с нанятым судебным юристом. Когда-нибудь он поймет, что "пожар легче предупредить, чем потушить".