Мне вот так не кажется Даже наоборот. Правовая природа такого документа, как устав, вообще не предполагает его подписи. Я как-то, в начале 90-х запросил у клиентов устав тогдашнего ВЦСПС. Мне принесли типографски изданную брошюру. Я говорю: "Нет, мне оригинал давайте." Они: "А у нас другого и не было. Как его на конференции утвердили, так и протокольный отдел передал в типографию. Оттуда получили тираж и разослали по первичкам". И никаких вам печатей, заверений, глупых вопросов: "А покажите мне оригинал..."Мне кажется, необходимость подписывать устав настолько естественная и логична, что прописывать это в НПА просто не было необходимости
Вообще же, ИМХО, боязнь автора темы о "подлоге Устава" несколько преувеличена. Я что-то не припомню широкого распространения таких преступлений.
Из-за такого боязненного подхода, отказу от приципа bona fide, всеобщей подозрительности, проистекающей, вероятно, еще из сталинского времени, мы и имеем... то что имеем.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum