Увеличение уставного капитала

[Ольга311]

Добрый вечер, уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, в таком вопросе.
Есть ООО с одним учредителем уставный капитал 10 000,00. Сейчас участник хочет увеличить капитал до 200 000 путем внесения доп вклада.
Какие документы нужно подать в налоговую:
1. форма 13014
2. решение о внесенгии доп вклада
3. заявление участника о внесении доп вклада
4. устав
Так? Или заявление о внесении доп вклада от участника не нужно, он ведь в единственном лице?
И подскажите в форме 13014 лист Г на участника заполнять в полном объеме: п. 2, п. 3. и в п. 4 нужно писать доля 200 000 проценты 100. Или проценты не писать, они же вроде как не поменялись, поменялся только размер доли

СПАСИБО!!!

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[zaprosto]

@Ольга311,
если по заявлению участника о внесении дополнительного вклада (п.2 ст.19 ФЗ об ООО), то:
1. Р13014
2. Решение участника
3. Свидетельство об удостоверении факта принятия решения
4. Изменения в Устав или Устав в новой редакции (если только у Вас не типовой устав)
5. Документ, подтверждающий внесение вклада в полном объёме (ПКО, квитанция, справка банка и пр.)
6. Пошлина 800 ₽ если подаёте НЕ в электронном виде и у Вас НЕ типовой устав

Если увеличение по п.1 ст.19 ФЗ об ООО, то к указанному комплекту добавляете Решение участника об утверждении итогов о внесении вклада и внесении изменений в Устав или об утверждении новой редакции Устава (если только у Вас не типовой устав).

В Листе "Г" изменение сведений об участнике и заполняете ВСЕ пункты.

 

[Ольга311]

Скажите пожалуйста, а не важно какой пункт ст 19 применять 1 или 2, я так поняли что можно любым способом? Просто смущает что один участник, к нему подходит п 2 ст. 19 об ООО?

 

[zaprosto]

@Ольга311,
это больше для нотариуса. Любят некоторые из них поумничать... Само заявление участника в налоговую не подаётся.
МОЖЕТ единственный участник направить в своё Общество своё заявление о внесении дополнительного вклада. Закон не запрещает.
Обычно так и делаем.

Но если хотите, то можете и в соответствии с пунктом 1 ст.19 провести увеличение.
Тогда у Вас в первом решении, именно которое Вы будете удостоверять у нотариуса (получать Свидетельство к своему решению об увеличении уставного капитала), будет лишь вопрос об увеличении уставного капитала. А уже вторым решением будете утверждать итоги внесения вклада и вносить изменения в Устав и сведения ЕГРЮЛ. Это решение у нотариуса удостоверять НЕ НАДО(!). Нотариус нужен ТОЛЬКО для решения об увеличении уставного капитала.

 

[Ольга311]

Спасибо !!!

 

[vodoka4kin2016]

@Ольга311,
Нотариус нужен ТОЛЬКО для решения об увеличении уставного капитала.

А как же случаи когда в Уставе не прописаны способы подтверждения? Что-то изменилось?

 

[zaprosto]

А как же случаи когда в Уставе не прописаны способы подтверждения?

Независимо от устава, решение об увеличении уставного капитала только через нотариуса.
Если уставом (или нотариально удостоверенным решением) "альтернативный способ" НЕ определён, то удостоверяются ВСЕ решения общего собрания, принимаемые на заседании.
Поэтому в повестку собрания при увеличении уставного капитала по п. 1 ст.19 такие ООО и добавляют вопрос про "альтернативу", чтобы остальные решения уже не удостоверять нотариально.

 

[almira]

Поэтому в повестку собрания при увеличении уставного капитала по п. 1 ст.19 такие ООО и добавляют вопрос про "альтернативу", чтобы остальные решения уже не удостоверять нотариально.

А что, нотариус за каждое подтверждённое решение отдельно деньги берёт?

И за каждого удостоверённого участника, наверное, тогда - тоже?

 

[zaprosto]

А что, нотариус за каждое подтверждённое решение отдельно деньги берёт?

Ну, ежели "альтернативу" сами не определили, то куда уж деваться засидевшимся участникам? Добро пожаловать в распростёртые липкие нотариальные руки.

И за каждого удостоверённого участника, наверное, тогда - тоже?

Если решение единственного участника 5000 ₽ (у нас), а решение собрания от 16000 ₽, то, видимо, какое-то значение массовость имеет.

 

[almira]

Ну, ежели "альтернативу" сами не определили, то куда уж деваться засидевшимся участникам? Добро пожаловать в распростёртые липкие нотариальные руки.

А если все в одном месте соберутся

и единогласно проголосуют за альтернативку?

 

[zaprosto]

и единогласно проголосуют за альтернативку?

Значит, следуя устоявшейся уже традиции, нотариус с удовольствием это подтвердит, согласно приносящего ему постоянный доход пункта 2 того самого Обзора судебной практики от 25.12.2019-ого.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

Значит, следуя устоявшейся уже традиции, нотариус с удовольствием это подтвердит, согласно приносящего ему постоянный доход пункта 2 того самого Обзора судебной практики от 25.12.2019-ого.

Хватит кормить нотариусов!!!

Лучше меня покормите )))

За экономящий средства совет.

А бесплатные советы не воспринимаются всерьёз.

Через 5 дней - 30.12.2019 в своём Определении ВС частично отполз от своего Обзора 19.4.

 

[zaprosto]

Через 5 дней - 30.12.2019 в своём Определении ВС частично отполз от своего Обзора 19.4.

И что же это Вас там так взбодрило и вселило уверенность в завтрашнем дне?

 

[almira]

И что же это Вас там так взбодрило и вселило уверенность в завтрашнем дне?

Определение от 30.12.2019 № 306-ЭС19-25147 по делу № А72-7041/2018:

Относительно довода заявителя о несоблюдении требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников, следует отметить, что в целях защиты правовой определённости и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведённые в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.

 

[Marshall Li]

Определение от 30.12.2019 № 306-ЭС19-25147 по делу № А72-7041/2018:

Как это понять?
только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника)

 

[zaprosto]

Определение от 30.12.2019 № 306-ЭС19-25147 по делу № А72-7041/2018:

Ну, отказали гражданину Павленкову Георгию Васильевичу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 08.07.2016 и от 25.10.2017.
И?!

Как это понять?

«Закон обратной силы не имеет» (лат. Non est retractatio).
Оспаривать можно только решения общих собраний участников, принятые после 25.12.2019-ого.

 

[klerlic]

Как это понять?
только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника)

это то, что закон обратной силы не имеет, что решения общего собрания должны заверяться нотариально только если приняты после декабря 19 года. а если приняты раньше, то не обязаны быть нотариально заверены

 

[almira]

это то, что закон обратной силы не имеет, что решения общего собрания должны заверяться нотариально только если приняты после декабря 19 года. а если приняты раньше, то не обязаны быть нотариально заверены

ничего подобного

перечитайте выделенное (подчёркнутое) ещё

не менее 5 раз )

и не надо обрезать цитату )