Меняли адрес. Одновременно со сменой адреса приводили устав в соответствие. в уставе было место нахождения г.Москва, ул.Пушкина, 5, а стало РФ, г.Москва. В ЕГРЮЛ было г.Москва, ул.Пушкина, 5, а стало г.Москва, ул.Ленина, 5( адрес придумала для примера). Не знаю причем, просто я уже запуталась со всем этим. 

Описываю ситуацию детально. В Уставе был полный адрес. Решили изменить на сокращенный(РФ, г.Москва), а в ЕГРЮЛ указать полный. Провели собрание, в протоколе указали только то, что меняем место нахожд. на РФ, г.Москва. В налоговую подали только 13 форму ,в которой был указан полный адрес, новый устав и т.д. Налоговая зарегистрировала эти изменения( устав с сокр адресом и в ЕГРЮЛ полный). Не надо ли...

спасибо)))

а у нас сокращенная форма устава)) там про директора вот что " Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором 4.1.1.      К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. 4.1.2.      Един...

это я знаю, но все равно спасибо)) работаю юристом меньше года, подсказать некому, иногда нуждаюсь в помощи опытных коллег)). В уставе про то, к чьей компетенции относится вопрос смены адреса, вообще ничего не сказ. 

просто вся проблема в том, что у нас не ООО, а АО..и если даже не пытаться спорить с банком, то протокол новый уже так просто не напишешь без собрания и нотариуса..отказывает юр отдел банка..запросила письменный ответ, с указанием обоснования отказа, но еще не ответили

изменили место нахождения общества.ограничились только указанием на город. в егрюл указали полный адрес. в протоколе и в решении писали только об изменении места нахождения общества, об изменении адреса, который в ЕГРЮЛ ни в протоколе, ни в решении нет ни слова. налоговая зарегистрировала указанные изменения. а банк теперь требуют менять протокол, т.к. там нет вопроса о смене адреса в егрюл, а дог...