Да уж ))) прекрасно сформулировали - просто название для статьи - финансовый сюрприз для участников))) 

Да нет, же про содержание п. 2 вопросов нет. Я так поняла, что RedReg говорит о том, что если бы прочесть только ЗАГОЛОВОК статьи 62, то можно подумать, что она не про фин.ответсвенность участников, если фирма банкротится по заявлению третьего лица или уполномоченного органа. Но вот если заглянть дальше заголовка в текст пункта 2 , то становится понятно, что эта вот статья независимо от совего заг...

Да, если не прочесть п. 2 указанной статьи, пролистав ее, увидев только ее название, то можно подумать и так. Но на самом деле все серьезней.  И я не исключаю, что намерение ужесточить ответственность за "номинальство" - это все звенья одной цепи о снятии корпоративной вуали и субсидиарной ответственности участников (акционеров). 

А мне вот кажется, что все дело в названии - в нем нет знакомых слов типа "номинал", "участник" или "регистратор" и т.п.))) ... А про суммы, собственно, суммы значительные от 500 тыс.руб до 1 000 000 руб. и это самый скромный счет и при условии, что все скоренько успели завершить.

Как всегда точен ))))

Нет я не думаю, что все просто ну хотя бы потому, что грамотные судьи и все такое разное иже с ними - уже большая сложность. Но если говорить о правовом аспекте, то ничего в сущности меняться скорее всего не будет в подходе о выходе за пределы компетенции (ну я тут конечно еще раз оговорюсь, что мы теперь без ВАС РФ живем и фиг знает, но идея в целом такая, что меняться в этой чатси ничего не долж...

Кстати, Вы правы, допускается и широко обсуждается возможность разделения компетенции между директорами в том числе и по типам совершаемых ими сделок. Но для оборота это все равно ничего не будет значить серьезного (ну при условии, что судья грамотный попадется) и сделка совершенная одним из директоров за рамками своей компетенции является действительной, если не будет доказано, что вторая сторона...

Ok)))) хорошего отдыха!

Спасибо за интересный вопрос))) а то что-то мало тут у нас о высоком пишут/говорят, а так иногда хочется)))))

Юрий, боюсь Вы не совсем поняли мой пост и идею снятия корпоративной вуали тоже. Про нее я знаю все оч хорошо и уже давно )))) Когда я говорю о том, что надо легализовать институт номиналов, я говорю о том, что Иван Ивнович Пупкин не обязан всем и каждому в реестре показывать, что именно он, Иван Иванович, тут и там хозяин бизнеса, он может быть строго бенефициаром, я даже иногда видала такие вот...