Вопрос в формулировке "участвовать в собраниях", при том что в ООО один участник

Значит участник И есть Общее собрание, если он один в ООО

В чем противоречие?

Подождите, мне может кто-нибудь внятно объяснить: почему единственный участник как орган управления ООО не может называться собранием, как его назвал законодатель?

Спор возник из-за доверенности, есть исключительная  компетенция собрания, которая не может быть передана другим органам ООО, но есть сложившая практика, что от любого участника в собрании может участвовать любое другое лицо по доверенности. В ООО 1 участник, он выдает доверенность другому лицу и в доверенности была указана формулировка: на участие в собраниях и голосование по определенным вопроса...

Если участник не орган, то кто управляет ООО?

Да но он елиноличный и прямо законом предусмотрено, что есть еще коллегиальный.

Так может его и не надо конкретизировать?! Есть высший орган ООО -собрание...и нигде не ограничено, что на собрании может присутствовать всего один участник.

В первой части вашего комментария все логично, а вот по второй части большой вопрос: почему тогда не указано, что высшим органом управления может быть собрание, а может быть единственный участник?

эх, цвет пропал... в моем понимание решение единственного участника - это решение общего собрания как органа ООО