Brainstorm. Вклад в имущество ООО

  • 19 мая 2017 в 11:34
  • 1406
  • 0
  • 8

Здравствуйте! Очень нужна помощь в вопросе по поводу вклада в имущество общества!

Создано ООО, 2 учредителя 70% и 30%. УК полностью оплачен, все зарегистировано  в общем все на начальном этапе хорошо. Одним из учредителей внесен вклад (денежная сумма), но он никак не оформлялся (ни общим собранием, ни увеличением УК). Просто внесены денежные средства на счет ООО с назначением платежа «взнос от учредителя». Как будет учитываться такой вклад при споре, разделе или ликвидации общества? Как будет делиться и будет ли вообще делиться? Взнос был одним учредителем, но каким именно в назначении платежа не указано. Может ли он доказать, что эти денежные средства принадлежат именно ему, а при выходе из состава учредителей забрать их обратно в полном объеме?

Огромное спасибо, кто поможет разъяснить ситуацию.

Добавить
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Цитата из статьи

« Как будет учитываться такой вклад при споре, разделе или ликвидации общества? Как будет делиться и будет ли вообще делиться? »

Так же, как и остальное имущество общества.

Цитата из статьи

« Может ли он доказать, что эти денежные средства принадлежат именно ему»

Ну, в отсутствии принятого на ОСУ решения о внесении вкладов в имущество общества или договора дарения, может попробовать доказать неосновательное обогащение.

Цитата из статьи

«а при выходе из состава учредителей забрать их обратно в полном объеме?»

А вот это - нет. При выходе выплачивается ДСД, а не "забираются" денежные средства и имущество в том составе и размере, в котором пожелает вышедший участник.
19 мая 2017 в 12:24
Спасибо, некоторые уточнения, как Вклад - не пройдет такое зачисление денег, т.к. в Уставе не предусмотрено внесение вкладов и предусмотреть уже никак (конфликт учредителей). Потом я думаю так:, раз денежные средства были внесены на счет Общества (причем на них сразу было куплено оборудование, которое и на сегодняшний день работает), но ни как не фиксировались документально (договор займа, ссуды, лизинг, дарственная и.т.д.), значит при разделе имущества между собственниками суд во-первых будет устанавливать природу Договора, а т.к. в назначении платежа (Платежки банка) указано просто "взнос", то скорее всего Суд по природе договора остановится на Договоре Дарения - т.к. только в нем нет существенных условий, как срок, процент и т.д.Вот правильно я рассуждаю или нет?
19 мая 2017 в 13:55

Сообщение от Kristina2015

«значит при разделе имущества между собственниками суд во-первых будет устанавливать природу Договора,»

Что значит "при разделе имущества"? Это же не раздел имущества при разводе, когда в суде может выясняться за счет добрачных средств которого из супругов приобретено конкретное имущество. Все имущество, принадлежащее обществу и оставшееся после удовлетворения требований кредиторов (а не факт, что оно останется), при ликвидации делится между участниками пропорционально долям (вне зависимости от того, кто сколько и чего вносил). Так что, если хотите "забрать" денежные средства, то обращайтесь к обществу, а затем в суд, не дожидаясь раздела при ликвидации (может уже нечего будет делить).
19 мая 2017 в 14:13
Вопрос совершенно в другом: КАК будут учитываться денежные средства внесенные на счет Общества, но должным образом не оформлены ??? что это ??? Так как в соответствии с ФЗ и ГКРФ взнос учредителя может быть учитан одним  способов формирования (вклад, доход, займ, кредит, лизинг, ссуда). 
19 мая 2017 в 15:22
У меня два вопроса:1. Кто контролирует дира?2. Кто контролирует буха?После ответа на эти вопросы можно о чём-то рассуждать.Но судя по всему у Вас "3000-ный бухгалтер", который не уважает ни свой ни чужой труд. Я таких уродцев даже на пушечный выстрел не подпускаю к бухгалтерии. Если какая-то непонятка возникла, у меня девочки бросают всё и как бультерьеры впиваются в "безобразников" (осуществляющих непонятные хозяйственные операции) пока не получат чёткий образ хозяйственной операции. Это залог нормальных отношений с клиентами и моего спокойного сна.
З.Ы. "3000-ный бухгалтер" это сленговое название людей, которые вообще ни хера делать не умеют и не хотят, поэтому идут в бухгалтера и просиживают там жопу от рассвета до заката изображая видимость своей работы.
24 мая 2017 в 11:00
Если этот коментарий в мой адрес..... то скажу что бухгалтера как такового не было на момент начала корпоративных отношений между учредителями и внесение денег для начала производства и отношения были доверительными, но потом испортились, доверие прошло, а доки так и не оформлялись? а бухгалтер был нанят только после всего..... и причем тут вообще бухгалтерия???
24 мая 2017 в 15:24
Бухгалтер, если он хороший должен был вытрясти документы. Но если его не было, то это даже к лучшему в вашей ситуации. А какие у Вас отношения с обслуживающим банком? Могут задним числом сделать иллюзию принятого письма с уточнением назначения платежа? Бухгалтерия - это язык бизнеса. У России бизнес глухонемой и общаться он не может, т.к. не ведёт бухгалтерию и не знает её вообще и не понимает.Пожалуйста, обижайтесь. Я задаю вопросы лишь для того, чтобы помочь.
24 мая 2017 в 18:07
Спасибо, не обижаюсь. С банком - не вариант (задним числом ничего не сделают).
25 мая 2017 в 11:47