Корпоративный блог компании Адвокатское бюро «Гаевский и партнёры»
Заявитель оспорил в суде смену директора в организации, к которой не имел никакого отношения. Вернее, хотел приобрести в ней долю, но не приобрел. Суды не сочли желание приобрести долю в сторонней организации достаточной причиной для оспаривания ее внутрикорпоративных действий. Фабула дела Организация обратилась в арбитражный суд с целью оспорить смену генерального директора в ООО. и обязать регистрирующий налоговый орган ...
Двое акционеров потребовали в судебном порядке отменить решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала АО посредством размещения по закрытой подписке 53 781 дополнительной обыкновенной акций, номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Согласно спорному решению: на первом этапе дополнительные акции АО размещаются среди всех акционеров-владельцев обыкновенных акций, все акционеры имеют возможность ...
Участник ООО, будучи должником в деле о личном банкротстве, пытался оспорить назначение финансового управляющего генеральным директором без ведома этого участника. Суды указали, что управляющий действовал полностью в своем праве, прямо предоставленном ему законодательством. Фабула дела Единственный участник ООО обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительной смену генерального директора в этом ООО. Дело в том, ...
По мнению заявителя, бывший директор сдавал квартиры, принадлежащие организации, в аренду, и полученные средства присваивал себе. Апелляционный и окружной суды убытки не признали, указав, что организация доход от сдачи квартир не получала. Кроме того, факты арендных отношений с использованием указанных квартир суды сочли недоказанными. Фабула дела Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к своему бывшему ...
Организация обратилась в арбитражный суд с иском к компании о взыскании дивидендов в сумме $656 338. Суды в трех инстанциях в иске отказали, истец обратился с жалобой в Верховный Суд, где её передали на рассмотрение Коллегии. Фабула дела Как было установлено, организация была акционером ОАО, акции у нее были похищены. В итоге, в 2014 году приговором районного суда за организацией признали право на взыскание материального ущерба, причиненного ...
Если крупные сделки не одобряли посредством принятия отдельного решения, но фактически действиями участников эти сделки были одобрены — признать их недействительными может не получиться. Что произошло Группа лиц обратилась с заявлением о признании недействительными нескольких договоров купли-продажи недвижимого имущества. Указанное имущество (квартиры, машино-места, нежилые помещения) принадлежало четырем компаниям, они были ...
Отсутствие уведомления ответчика из-за ошибки почтовой службы явилось поводом восстановить пропущенный почти на два года процессуальный срок. Фабула дела Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве компании-должника заявил в арбитражный суд о признании недействительным договора поставки, заключенного между должником и его контрагентом. Суд первой инстанции признал сделку недействительной и предписал контрагенту вернуть в конкурсную ...
Верховный Суд указал на возможность исключения из ООО участника с долей 50 %, парализующего деятельность общества, как на допустимый способ решения корпоративного конфликта. Что произошло В ООО, созданном в 2013 году для реализации проекта по строительству частной автодороги, соединяющей Китай и Европу, произошел корпоративный конфликт. Причём, между участниками с долями в уставном капитале по 50 %, так называемый deadlock. Изначально ...
Компания в арбитражном суде потребовала признать недействительным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации. А именно, решение об отказе продлить срок ликвидации. Суды в трёх инстанциях согласились с доводами компании и требования удовлетворили. Что произошло В сентябре 2023 года компания в лице единственного участника приняла решение о ликвидации, был назначен ликвидатор и подано заявление по форме Р15016 ...
Из компании вывели актив — 100 % доли в другой компании, чем доли в первой компании обесценились. Сделку оспорили в рамках банкротства участника первой компании, сумев доказать, что в результате ее совершения был нанесен вред должнику и его кредиторам. Что произошло В рамках банкротства гражданина (ФИО-1) была оспорена сделка — соглашение о сотрудничестве между ООО-1, в котором должник был участником с долей 20 %, и директором этого общества ФИО-2. Указанное ...